Постановление
18 февраля 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района –Гуртовой Н.М,
Подсудимого Борисова Е.В,
Защитника в лице адвоката Красноярской Краевой коллегии адвокатов-Казаковой Н.П, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Подсудимый Борисов Е.В, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО
В ночь с 24 на 25 октября 2010 г. у Борисова Е.В, который находился в <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ночь с 24 на 25 октября 2010 г. Борисов Е.В, находясь в доме № 16 по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитил спортивную сумку, стоимостью 500 руб, в которой находились носимые вещи: куртка стоимостью 1000 руб, футболка стоимостью 600 руб, футболка стоимостью 2800 руб. спортивные брюки, стоимостью 500 руб, пару носок, не представляющих ценности для потерпевшего.
В результате своих преступный действий Борисов Е.В. причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5400 руб. С похищенным имуществом Борисов Е.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Борисов Е.В. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, показал суду, что он полностью согласен с предьявленным обвинением.
После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба.
Потерпевший ФИО, неявившийся в зал судебного заседания, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в особом порядке, производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым Борисовым Е.В, так как подсудимый ему ущерб возместил полностью, причиненный вред загладил, принес свои извинения, он к нему претензий не имеет.
Подсудимый Борисов Е.В. в содеянном раскаивается, обратился с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Действия подсудимого Борисова Е.В. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное Борисовым Е.В. относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката – Васильева А.В, в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 895 руб. 12 коп, однако в силу части 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, с Борисова Е.В, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Борисова Е.В. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу спортивную сумку, куртку, 2 футболки оставить в распоряжении законного владельца ФИО.
На основании части 1 ст. 132 УПК РФ освободить Борисова Е.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 895 руб. 12 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова