№ 1- 173\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Р.п. Козулька 20 января 2011 года
Судья Козульского районного суда Красноярского края Анисимова Ю.В. при секретаре Курылевой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Сняткова Д.А., защиты – адвоката КККА Гулевича И.В. удостоверение №, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению
Шаповалова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаповалов С.Е. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2010 года, в вечернее время Шаповалов С.Е., находясь возле гаража №22, расположенного в близи <адрес>, имея при себе ранее найденный талон технического осмотра транспортного средства серии № с датой очередного прохождения технического осмотра в апреле 2011 года, который является официальным документом и предоставляет право на эксплуатацию транспортного средства, действуя умышленно, с целью его последующего использования путем предъявления работникам ОГИБДД, умышленно с помощью шариковой ручки произвел запись поверх ламинирующей пленки на лицевой стороне талона технического осмотра транспортного средства, а именно вписал сведения о своей автомашине -регистрационный номер «№». После чего, 28 сентября 2010 года, в вечернее время, Шаповалов С.Е., находясь на 715 км автодороги «Байкал» Козульского района Красноярского края, достоверно зная, что ранее в талон технического осмотра транспортного средства серии № №, который является официальным документом и предоставляет право на эксплуатацию транспортного средства, им умышленно, незаконно внесены сведения о его автомашине - регистрационный номер «С 024 ЕУ», умышленно предоставил вышеуказанный талон инспекторам ОГИБДД ОВД по Козульскому району. Согласно заключения эксперта № 1535 от 14.10.2010 года установлено, что на лицевой стороне бланка талона в строке « государственный регистрационный знак» поверх ламинирующей пленки имеется дописка - выполненная красителем фиолетового цвета рукописная запись « С 024 ЕУ».
Подсудимый Шаповалов С.Е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В дальнейшем защитник обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова в связи с деятельным раскаянием, так как причиненный преступлением вред он полностью загладил, в содеянном раскаялся, оказывал активную помощь в расследовании уголовного дела.
Выслушав участников процесса, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражавших, учитывая, что Шаповалов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, после совершения преступления немедленно дал признательные показания и полностью и последовательно, добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовав его раскрытию и расследованию, возместил причиненный преступлением ущерб, сдав соответствующий талон и в настоящее время принимая меры к прохождению технического осмотра, в отсутствие которого автомобилем не пользуется, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, а также является активным членом общества, стремящимся к развитию человеческого потенциала - суд приходит к выводу о том, что Шаповалов вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и о возможности освобождения Шаповалова от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 75 УК РФ и прекращении уголовного дела.
Вещественные доказательства остаются при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мера процессуального принуждения в отношении Шаповалова подлежит отмене виду отпадения оснований для ее избрания.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства отменен по инициативе суда, а также в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шаповалова С.Е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства- бланк талона технического осмотра- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката участвовавшего входе предварительного расследования по назначению в размере 1 790, 24 руб. копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шаповалова отменить.
Жалоба и представление на постановление могут быть поданы сторонами в кассационном порядке через Козульский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Шаповалов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Судья Анисимова Ю.В.