ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 января 2011 года рп.Козулька Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козульского района Красноярского края Шабанова А.М., подсудимого Дрянных А.С., его защитника Гулевича И.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Коваленко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дрянных ФИО8, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дрянных А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с 23 по 25 сентября 2010 года в дневное время Дрянных А.С., находясь на стадионе, расположенном вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил оставленный ФИО4 сотовый телефон «SonyEricssonJ110i». Полагая, что данный сотовый телефон принадлежит его знакомому, Дрянных А.С. оставил сотовый телефон себе для того, чтобы в дальнейшем вернуть его владельцу. 26 сентября 2010 года в дневное время Дрянных А.С.убедившись в том, что сотовый телефон «SonyEricssonJ110i»не является собственностью его знакомого, решил похитить указанный телефон. С этой целью Дрянных А.С., находясь в своём доме в <адрес> <адрес>, обратил сотовый телефон «SonyEricssonJ110i», принадлежащий ФИО4 в свою собственность, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил данный сотовый телефон стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерба на сумму 3000 рублей. Действия Дрянных А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрянных А.С. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый Дрянных А.С., и его защитник Гулевич И.В. заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали. Государственный обвинитель Шабанов А.М. согласился с прекращением уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон. Из расписки потерпевшего ФИО4 следует, что он получил сотовый телефон «SonyEricssonJ110i» (л.д.22). Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4 и прекратить производство по делу, исходя из следующего. В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении лица впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда. По делу установлено, что Дрянных А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. По правилам ст.25 УПК РФ, то есть если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Дрянных ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Дрянных А.С. отменить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток. Судья: