Дело № 1-157/2011
Постановление
22 ноября 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района- Сняткова Д.А,
потерпевшей- ФИО,
подсудимого Куртиша Р.Д.,
защитника - в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гулевича И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куртиша Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Подсудимый Куртиш Р.Д. совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО, при следующих обстоятельствах.
10 августа 2011 года около 14 часов у гр. Куртиш Р.Д., находящегося в доме ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО.
10 августа 2011 года около 14 часов Куртиш Р.Д., находясь в доме ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в шкафу в доме денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Куртиш Р.Д. с места происшествия скрылся, и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Куртиш Р.Д. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, показал суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым Куртиш Р.Д, так как подсудимый ей ущерб возместил полностью, причиненный вред загладил, принес свои извинения, она к нему претензий не имеет.
Подсудимый Куртиш Р.Д. в судебном заседании в содеянном раскаивается, обратился с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшей материальный ущерб, принес свои извинения, примирился.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Действия подсудимого Куртиш Р.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное Куртиш Р.Д. относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Куртиша Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части второй статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Куртишу Р.Д. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова