№ 11-24 \2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года                                     р. п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Курылевой Н.О. с участием представителя истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мурлаевой Г.В., представителя ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кропотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурлаева <данные изъяты> к МУП «Жилкомсервис» о взыскании неосновательно полученных доходов

по апелляционной жалобе Мурлаева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 8 июня 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском по следующим основаниям. Он и его семья проживает в квартире, покрытой плесенью. услуги по отоплению не предоставлялись.

МУП «Жилкомсервис» образовался 1 апреля 2010 года. Истец добросовестно оплачивал предъявленные платежи.

В платежных документах выставлена плата за содержание и ремонт жилого помещения.

Администрацией П.Козулька Красноярского края, в соответствии с представлением прокуратуры Козульского района от 15.10.2010 года №138ж-2010, 26.08.2010 года проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления домами. Следовательно, платы, взимаемые МУП «Жилкомсервис» с 1 апреля по 26 августа 2010 года являются не законными. Так как до проведения конкурса, МУП «Жилкомсервис» не имел права брать деньги за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно 307 Постановления предоставления коммунальных услуг гражданам» входит:

-уборка подъезда (убирали сами).

-замена перегоревших электролампочек(не предоставлялась), -остекленение подъездов(не предоставлялась), -утепление входных дверей (двери без утепления).

-подготовка многоквартирного дома к сезонной эксплуатации (включает в себя промывку системы центрального отопления- не делалось, батареи «забиты» и греют чуть больше 30%.)

-текущий ремонт( включает в себя заделку межпанельных швов- межпанельные швы «заделаны» так, что в квартире плесень).

Суть этого вышеуказанного Постановления 307 - работники МУП «Жилкомсервис» обязаны работать 25 часов в сутки на 33 доме.

Федеральной антимонопольной службой от 15.02.2011 года №1954, решением №01-17-11 установлено, что при проведении конкурса администрация п. Козулька нарушены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 №75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления, многоквартирными домами, расположенными на территории р.п.Козулька

Исходя из вышесказанного - платежи за содержание и ремонт жилого помещения являются не законными. Конкурс по выбору управляющей компанией многоквартирным домом антимонопольной службой Красноярского края признан не законным.

Договор, подписанный между истцом и МУП «Жилкомсервис» не соответствует требованиям ст.60, 63 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 21 мая 2005 года №315, следовательно является недействительным(ничтожным) и согласно ст. 167 ГК РФ не порождает юридических последствий.

Кроме того, тарифы на услуги ответчика не опубликованы, МУП «Жилищно-коммунальный сервис» нарушило требования Федерального закона от 14,04,1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ФЗ от 06.10.03 года №131-Ф3 «Об общих принципах местного самоуправления в РФ».

Просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные доходы в размере 19 214 рублей, согласно - расчету -приложенному к заявлению - платежи за горячую воду, отопление, жилищную услугу, также 50% услуг за водоотведение в связи с отсутствием горячей воды- итого за год подлежи оплате холодная вода, вывоз ТОБ, 50% за водоотведение - всего 9 088 руб. Истцом оплачено 28 302 руб. разница в размере 19 214, 06 руб является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

Решением мирового судьи от 8 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда установлено- истец - Мурлаев В. В. проживает в <адрес>;

ответчиком - МУП «Жилищно - коммунальный сервис» предоставляют; жилищно - коммунальные услуги истцу - Мурлаеву В. В. на основании догов;-: управления многоквартирным домом от 01 апреля 2010 г.;

истец - Мурлаев В. В. производил оплату предоставленных жилишбя коммунальных услуг за период с 01 апреля 2010 г. по 01 апреля 2011 г. в раз* 28302 руб. 38 коп.;

тарифы для предприятия МУП «Жилищно - коммунальный сервис I 2010 г. установлены на основании приказа Региональной энергетической коми си Красноярского края от 05 февраля 2010 г. за № 3 - п и опубликованы в гая «Красноярский рабочий» 19 февраля 2010 г. за№ 30 (26004);

решением Козульского районного суда Красноярского края от 01 ноли 2010 г. ответчик - МУП «Жилищно - коммунальный сервис» обязан выполнить! 3.2 СанПИН 2.1.4 - 1074 - 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества согласно указанного решение нарушение качества питьевой воды установка территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю марта 2010 г., на момент рассмотрения дела судебное решение ответчиком не выполнено;

поскольку судебным решением Козульского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2010 г. установлено, что ответчиком - МУП «Жилищно - коммунальный сервис» предоставлялась услуга по холодно водоснабжению не надлежащего качества у ответчика отсутствовало право начислению платы за данную услугу в размере 405 руб. 32 коп. (в месяц четверых зарегистрированных жильцов) х 12 мес. = 4863 руб. 84 коп.;

поскольку ответчик - МУП «Жилищно - коммунальный сервис» был вправе взимать оплату за услугу холодного водоснабжения, соответствен подлежит перерасчету оплата за водоотведение в размере 50 % - 554 руб. 32 коп месяц на четверых зарегистрированных жильцов) х 12 мес. = 8314 руб. 80 кот 4157 руб. 40 коп.;

соответственно в пользу истца - Мурлаева В. В. с ответчика - «Жилищно - коммунальный сервис» подлежат взысканию денежные средства в счет неосновательного обогащения: 4863 руб. 84 коп. + 4157 руб. 40 коп. = 9 руб. 24 коп.

в остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК достаточных доказательств.

В пользу истца взыскано с МУП ЖКС 9 021, 24 руб и 769,00,всего 9790, 24 руб.

Мурлаевым подана апелляционная жалоба на решение суда в которой он просит решение суда отменить, удовлетворить его требования полностью по мотивам, изложенным в иске. Также просит вернуть ему госпошлину, излишне уплаченную при подаче иска, так как он является инвалидом второй группы.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей с иском был не согласен, согласно отзыву, по следующим основаниям.

Постановлением администрации района от 02.04.2009г. № 171 создано предприятие по оказанию жилищно-коммунальных услуг и утвержден устав МУП «Жилищно-коммунальный сервис». МУП «Жилищно-коммунальный сервис» зарегистрировано в Межрайонной секции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю имеет свидетельство о государственной регистрации юридического лица ОГРН 1092411000362.

Согласно Постановления администрации Козульского района № 147 от 01.04.2010г. о передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества» и в соответствии со ст. 1.5. 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой фонд, передан в хозяйственное ведение МУП «Жилкомсервис». Между администрацией района и МУП «Жилкомсервис» заключен договор № 58 от 01.04.2010г. и подписан акт приема-передачи - 2010 г. о порядке закрепления и использования муниципального имущества, в т.ч. :<адрес>

Постановление администрации района является официальным документом, которым определена организация, т.е. МУП «Жилкомсервис», оказывающая жилищную услугу.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ правления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников смещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Если собственники помещений в многоквартирном доме не реализовали свое право, то этим занимается орган местного самоуправления. Что и было делано.

В соответствии с действующим законодательством, администрацией п. Козулька Красноярского края был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления домами. На участие в конкурсе была подана одна заявка от МУП «"Жилкомсервис». Протоколом конкурса от 26.08.2010 г. единственным претендентом, участником а также победителем конкурса признано МУП «Жилкомсервис».

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, р с л ату за коммунальные услуги. ( ст. 154 ЖК РФ).

Решением Козульского Совета депутатов № 54-383р от 25 февраля 2010г. «Об оплате жилья и коммунальных услуг в районе на 2010 год.» утвержден размер платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей и собственников помещений в многоквартирном доме. Решение Козульского Совета депутатов № 54-383 р от 25 февраля 2010 года для МУП «Жилкомсервис» является официальным документом.

В газете «Авангард» №10 (7415) от 6 марта 2010 года Решение об оплате жилья и коммунальных услуг в районе на 2010 опубликовано.

Решением Козульского совета депутатов № 54-383р от 25 февраля 2010г. «Об оплате жилья и коммунальных услуг в районе на 2010 год.» приложение №2 утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг в месяц, в том числе и центральное отопления.

Правительством РФ утверждены правила предоставления коммунальных услуг (Постановление от 23 мая 2006 г. № 307) ( далее_ Правила). Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении №2 Правил, где сказано, что при отсутствии в жилом доме или в помещении многоквартирного дома коллективных (обще домовых), общих ( квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: I х N х I.

общая площадь жилого помещения ( кв. м )

S - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал./ кв.м.)

тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Н т д Гкал.)

В соответствии с Федеральным Законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 169 «О ценообразовании» в отношении тепловой энергии в РФ, приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 3-п от 05.02.2010г. для МУП сервис» утвержден и установлен тариф на тепловую энергию в размере 1597 руб 33 коп.

В газете Красноярский рабочий № 30 от 19.02.2010 опубликован Приказ РЭК №3-п от 05.02. 2010 «Об установлении тарифов на тепловую энергию» для МУП «Жилкомсервис».

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги населению начисляется на законных основаниях.

Плата за вывоз ТБО населению не предъявляется.

Счет-Квитанция, предъявляемая к оплате населению, имеет необходимые банковские реквизиты, для того, чтобы у потребителя был выбор, где ему удобнее оплачивать, а именно: через Сбербанк, через почтовое отделение России, либо в кассу предприятия.

В силу пункта 60 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную приложением №1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. " МУП «Жилкомсервис» производил уменьшение платы за услуги по горячему водоснабжению и отоплению (счета -квитанции прилагаются).

Непонятны в исковом заявлении отдельные фразы, которые ничем не заканчиваются. Нет в них ни вопроса, ни смысла, ни подтверждающих документов. Сумма иска также ничем не подтверждена. Каким образом указана истцом сумма иска в 19214,06 руб. не обосновано.

На основании вышеизложенного, просила в иске отказать

В данное судебное заседание также представлен отзыв, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановления администрации Козульского района № 147 от 01.04.2010 О передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества» и в соответствии со ст. 209, 215, 294. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой фонд передан в хозяйственное ведение МУП «Жилкомсервис». Между администрацией района и МУП Жилкомсервис» заключен договор № 58 от 01.04.2010г. и подписан акт приема-передачи от 01.04.2010 г. о порядке закрепления и использования муниципального имущества, в т.ч. ж.д. <адрес>.

Постановление администрации района является официальным документом, которым и была определена организация, т.е. МУП «Жилкомсервис», оказывающая жилищную услугу.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Если собственники помещений в многоквартирном доме не реализовали свое право, то этим занимается орган местного самоуправления. Что и было сделано.

Между истцом и ответчиком также заключен договор управления многоквартирным домом от 01.04.2010г.

За период с мая 2010 года по август 2010 года ответчиком был произведен ремонт в подъездах за счет жилищной услуги. установлены металлические подъездные двери с кодовыми замками. Работниками ответчика ( слесарь, электрик, сварщик, плотник) ежедневно контролируется общедомовое инженерное оборудование. Дворниками убирается территория жилого дома. Специалисты ответчика постоянно работают с жильцами домов по их заявлениям, проблемам и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление от 23 мая 2006 г. № 307) ( далее_ Правила). В соответствии с абзацем a п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих ( квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления- в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится согласно приложению №2 Правил при отсутствии в жилом доме или в помещении многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих ( квартирных) и индивид;-... приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: Р S х \ /т.

Где: S - " площадь жилого помещения ( кв. м )

N- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал./ кв.м.) Т - Т-тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. (руб.\Гкал)

Нормативы потребления утверждены в соответствии с действующим законодательством, а именно: Решением Козульского совета депутатов № 54-383р от 25 февраля 2010 года Об оплате жилья и коммунальных услуг в районе на 2010 год.» приложение №2 и составляет 0.024. приложение №2 утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг в месяц, в том числе и центральное отопление.

В соответствии с Федеральным Законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 169 «О ценообразовании» в отношении тепловой энергии в РФ. приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 3-й от 05.02.2010г. для МУП «Жилкомсервис» утвержден и установлен глиф на тепловую энергию в размере 1597рублей 33 коппейки.. В газете Красноярский рабочий № 30 от 19.02.2010 опубликован Приказ РЭК №3-п от 05.02.2010 года Об установлении тарифов на тепловую энергию» для МУП «Жилкомсервис».

Т.О. тариф по оплате за тепловую энергию для населения за 1 кв. м. составляет:

15°~.33 руб. х НДС 18% х 0,024 (норматив, утвержденный Решением № 54-383Р от 25.02.201 = 45,24 руб за кВ.м.

Вышеуказанные документы, утверждающие тарифы на коммунальные услуги, никем не оспаривались.

Доводы истца о том, что МУП «Жилкомсервис» неправомерно начисляет размер платы по нормативам потребления, установленным органом местного самоуправления, является необоснованным. Необоснованно также заявление ответчика об отсутствии тарифов на тепловую энергию.

Решением Мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 8 июня 2011г. исковые требования истца Мурлаева В.В. к МУП «Жилкомсервис» удовлетворены частично. С решением суда не согласны по следующим основаниям.

А) Судом взыскана с ответчика в пользу истца за период с 01.04.2010 по 01.04.2011 (12 месяцев

плата за холодную воду в размере 405,32 руб. х 12мес. = 4863,84 руб.

плата за водоотведение в размере 50%- 554.32руб. х 12 мес. = 8314,80-4157.40 руб.. Итого: 4863.84 - 415~.40 руб. = 9021,24 руб.

Судом при расчете суммы допущена ошибка (сумма завышена).

Согласно предъявленных истцу для оплаты счет- квитанций за период с 01.04.2010 по

01.04.2011(12 месяцев) Мировой суд должен был взыскать с ответчика следующую сумму:

холодное водоснабжение:

Апрель2010-январь 2011 - 405,32руб. х 10 мес. = 4053,20 руб.

Февраль- -март 2011 - 101.33руб. х 2мес. -9,81руб (перерасчет за март 2011) = 192,85

руб.

ИТОГО: -4053,20 руб+ 192.85руб. =4246,05 руб.

Водоотвеленне:

Апрель2010-январь 2011 - 554.32руб. х 10 мес.=5543,2руб.

Февраль- -март 2011 - 138,58руб. х 2мес.=277,16 руб.

Итого: 5543,2руб. + 277,16 руб.=5820,36руб. х 50% =2910,18руб.

ВСЕГО 4246.05руб. + 2910,18 руб. = 7156, 23 руб.

ОШИБКА (Сумма завышена) составляет - 9021,24 руб. - 7156,23 руб. =1865,01 руб.

Б) С решением мирового суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за оплату холодной воды и канализации не согласны. Коммунальные услуги по холодной воде и отведению сточных вод были истцу оказаны в полном объеме. Истец в исковом заявлении в заявленной сумме 19214 рублей претензий к воде не предъявлял и требования о взыскания оплаты за холодную воду в иске нет.

В соответствии с Актом № 115 от 15.03.2010г. (имеется в материалах дела) стр.3 8 абзац Качество питьевой воды, отобранной из водопроводной сети п. Козулька перед подачей в распределительную сеть. .. по санитарно- гигиеническим показателям и микробиологическим показателям соответствует требованиям пункта 2.2. СанПиН 2.1.4.10~4-01 «питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды».

На основании вышеизложенного, просит суд решение мирового суда от 08 июня 2011 г до Делу № 2-642/2011-44 отменить, отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как установлено решением мирового судьи на основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании и не опровергнутых истцом, между сторонами заключен договор на оказание коммунальных услуг, которые истцу предоставлялись в соответствии с указанным договором с 1 апреля 2010 года по 1 апреля 2011 года. Доводы истца о недействительности договора в связи с проведением Конкурса об избрании управляющей компании с нарушением закона не являются основанием для признания договора недействительным, поскольку до настоящего времени итоги конкурса не отменены, а факт оказания услуг, наличия договора в судебном заседании установлен, истец от предоставляемых ему услуг не отказывался и оснований к признанию данного договора недействительным в соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Следовательно, он должен исполняться в соответствии с его условиями на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком представлены доказательства оказания жилищной услуги истцу, в том числе приобретения лампочек, уборки территорий, расчет тарифа на указанную услугу, в который услуги по уборке подъезда не входят. Истцом же доказательства отсутствия такой услуги не представлены, при таких обстоятельствах обоснован вывод мирового судьи о правомерном взимании платы за услугу ответчиком.

Также основан на исследованных доказательствах, подтверждается ими и не опровергнут истцом вывод мирового судьи обо обоснованности взимания платы за горячее водоснабжение, отопление. Тарифы на указанные услуги приняты и опубликованы в установленном законом порядке, размер их истцом не оспаривался.

Представитель ответчика пояснил, что в связи с недостаточной подачей тепла, температурой горячей воды истцу производился перерасчет оплаты за указанные коммунальные услуги, это подтверждается представленными квитанциями, справками и истцом не оспаривалось. Соответствующие расчеты представлены суду и произведены в соответствии с действующим законодательством.

Наличие плесени в квартире истца непосредственно не вытекает из ненадлежащее оказанной услуги по отоплению квартиры истца, или ремонта межпанельных швов, крыши, кроме того, как пояснил представитель ответчика, оказание соответствующей услуги производится в соответствии с установленными тарифами, суммами, которые взыскиваются с граждан на проведение соответствующих работ.

При таких обстоятельствах обоснованы выводы мирового судьи об отсутствии оснований ко взысканию суммы неосновательного обогащения за перечисленные услуги.

Между тем, как следует из искового заявления, требования о взыскании сумм уплаченных за предоставление холодной воды истец не заявлял поэтому оснований ко взысканию указанной суммы с ответчика не было. В указанной части решение противоречит положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Также и взыскание 50% оплаты за услугу водоотведения на действующем законе не основано, как пояснила представитель ответчика, недостаточная температура горячей воды, а также и ее отсутствие не влечет уменьшение платы за водоотведения, поскольку не уменьшает количество потребляемой воды гражданам. Вывод мирового судьи об отсутствии оснований к взиманию платы за водоотведении в связи с несоответствием холодной выводы потребительским качествам не мотивирован и не имеет правового обоснования.

В соответствии ч.1 ст. 330, п.1,4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Решение      мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 8 июня 2011 года по иску Мурлаева <данные изъяты> к МУП «Жилкомсервис» о взыскании неосновательно полученных доходов отменить.

В удовлетворении иска Мурлаева <данные изъяты> к МУП «Жилкомсервис» о взыскании неосновательно полученных доходов отказать полностью.

Постановление суда      может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с подачей надзорной жалобы в Красноярский краевой суд.

Судья                                    Ю.В.Анисимова