О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

24 февраля 2011 г.          Р.п. Козулька

      Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

       С участием помощника прокурора района Шабанова А.М,

Представителя ответчика -Кропотовой Н.А, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя третьего лица Лату К.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ИК 2444-13,

При секретаре Гагановой Г.Ж,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Козульского района Красноярского края в защиту Богдановой <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, суд

У с т а н о в и л:

          Прокурор района обратился в защиту Богдановой С.А, в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, мотивируя требования тем, что по заявлению Богдановой С.А. горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес>, отсутствует со 2 декабря 2010 г, предприятие МУП «Жилищно-коммунальный сервис», мер по возобновлению его подачи не принимает, просит суд обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» предоставить Богдановой С.А, услугу по горячему водоснабжению квартиры по вышеуказанному адресу, в срок до 28 февраля 2011 г.

Помощник прокурора района Шабанов А.М. в судебном заседании заявил отказ от требований, поскольку в квартире Богдановой С.А. по адресу: <адрес>, фактически восстановлено горячее водоснабжение.

      Истица Богданова С.А, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от требований, поскольку требования о восстановлении горячего водоснабжения удовлетворены.

      Суд, выслушав мнение представителей ответчика Кропотовой Н.А, третьего лица Лату К.С, действующих на основании доверенностей, не возражавших против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

Согласно акта, составленного начальником ЖКО МУП «Жилищно-коммунальный сервис» с участием истицы Богдановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что горячее водоснабжение по адресу: <адрес> имеется.

      Судом принят отказ от требований, заявленный в порядке ст. 220 ГПК РФ, помощнику прокурора района Шабанову А.М, истице Богдановой С.А. разьяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от требований, ст. 221 ГПК РФ.       

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

       Принять отказ от требований Прокурора Козульского района Красноярского края, Богдановой <данные изъяты>.

       Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Козульского района Красноярского края в защиту Богдановой <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения, прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья:                            Т.Е. Преснякова