ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 апреля 2011 года рп.Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., при секретаре Свиридович Н.А., с участием истицы- Калугиной Н.И., прокурора Гуртовой Н.М.., представителя ответчика –МУК «Централизованная библиотечная система» - Кругловой Л.И., представителя третьих лиц – Отдела культуры и кино администрации Козульского района, администрации Козульского района – Коледовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Калугиной Н.И. к МУК «Централизованная библиотечная система» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Калугиной Н.И. к МУК «Централизованная библиотечная система» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 4445 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истица – Калугина Н.И. отказалась от исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в настоящее время требования о взыскании заработной платы удовлетворены ответчиком добровольно.
Прокурор Гуртовая Н.М. в судебном заседании от исковых требований о взыскании заработной платы отказалась, в связи с добровольным исполнением их ответчиком не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Представитель ответчика – МУК «Централизованная библиотечная система» - Круглова Л.И. (действующая на основании Устава) – не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Представитель третьих лиц: Отдела Культуры и кино администрации Козульского района (на основании доверенности № 113/91-21 от ДД.ММ.ГГГГ) и администрации Козульского района (на основании доверенности № 1675 от ДД.ММ.ГГГГ) – Коледова М.А. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что истец не может вторично обратиться в суд с тем же объемом требований к тому же ответчику и по тем же основаниям, истцу судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах Калугиной Н.И. к МУК «Централизованная библиотечная система» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 дней.
Судья: