Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г.             Р.п. Козулька

        Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Пресняковой Т.Е,

      С участием истицы -Магедовой О.В,

           Третьих лиц-Покасовой Е.В. Козловой Т.В,

при секретаре -Гагановой Г.Ж,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магедовой <данные изъяты> к Администрации Козульского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, суд

установил:

Магедова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца -ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Магедова О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ее отцу, на праве собственности, мотивируя требования тем, что ее отец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в органах БТИ от 11.10.1988 г. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом жилым домом, земельным участком, на огороде взращивает овощную культуру, производит текущий ремонт, несет бремя содержания жилого дома. Просит суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Администрации Козульского района Красноярского края Коледова М.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявлению Магедовой О.В, не имеют.

Третьи лица-Покасова Е.В, Козлова Т.В. в судебном заседании просили требования Магедовой О.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Третье лицо-Козлов А.В. в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Магедова О.В. является родной дочерью ФИО1, после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее правом наследования обладает супруга умершего Козлова Т.В, дети-Покасова Е.В. Козлов А.В, однако последние отказались от наследственного имущества в пользу Магедовой О.В. После смерти ФИО1 его дочь Магедова О.В. фактически вступила во владение жилым домом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом закон подразумевает реальное владение и пользование наследственным имуществом, входящих в состав наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если: наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев.

     В силу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.     

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1.10.1988 г. наследником имущества ФИО3 является его сын ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого домовладения с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес> Домовладение принадлежит наследодателю на основании справки Ачинского БТИ от 12 мая 1988 г. и регистрационного удостоверения Ачинского БТИ от 1 мая 1977 г.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» Козульского отделения от 2.02.2011 г. № 91 объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1.

Согласно выписке из домовой книги № от 22 марта 2011 г. по адресу: <адрес> ФИО1 был зарегистрирован с 10 октября 1986 г. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Ачинский отдел от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на земельный участок, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из сообщения из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Ачинский отдел от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на жилой дом, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении иска Магедовой О.В. о восстановлении срока принятия наследства следует отказать, поскольку причины пропуска срока вступления в наследство со дня смерти ее отца ФИО1 истицей Магедовой О.В. не указаны, доказательств того, что Магедова О.В. пропустила срок по уважительной причине суду не предоставлены.

По правилам ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства, т.е. фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом, устанавливает суд.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит, что требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить, поскольку не нарушают законные права и интересы третьих лиц, признать Магедову О.В. приявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Магедовой <данные изъяты> к Администрации Козульского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Установить факт принятия наследства Магедовой <данные изъяты> в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью 51,4 кв.м, жилой-40,6 кв.м, кадастровый номер 24:21:0000000:0:4831, признать Магедову <данные изъяты> принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья:                     Т.Е. Преснякова