О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 года р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лоншаковой Е.О., при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Красноярского края в интересах Маркова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абакан ремпуть 3» о взыскании суммы, удержанной из заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноярской транспортной прокуратуры Красноярского края в интересах Марков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Абакан ремпуть 3» о взыскании суммы, удержанной из заработной платы. Требования иска мотивированы тем, что в Красноярскую транспортную прокуратуру обратилась ФИО3 в интересах работников ООО «Абакан ремпуть 3», в том числе в интересах Маркова С.В. о защите его прав в сфере трудовых отношений. Прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что Марков С.В. работал в ООО «Абакан ремпуть 3» в соответствии с трудовым договором от 04.05.2010 в должности монтера пути. 01.02.2010 между ООО «Абакан ремпуть 3» и Марковым С.В. заключен ученический договор на профессиональную подготовку, переподготовку, получение второй (смежной) профессии. Согласно договору работодатель обязался организовать процесс обучения и оплатить его стоимость за полный курс обучения в сумме 2000 рублей.

По договору Марков С.В. обязался отработать на предприятии работодателя не менее шести месяцев с момента начала работы по полученной профессии, в случае увольнения возместить работодателю расходы, связанные с обучением.

Проверка показала, что Марков С.В. уволен из ООО «Абакан ремпуть 3» в связи с истечением срока трудового договора, и при выплате данному работнику окончательного расчета при увольнении, в нарушение требований ст. 137 Трудового кодекса Российской федерации работодателем в одностороннем порядке, без согласия работника произведено удержание суммы оплаты за обучение в размере 2000 рублей.

Прокурор просит взыскать с ООО «Абакан ремпуть 3» в пользу Маркова С.В. сумму не выплаченной заработной платы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Прокурор Красноярской транспортной прокуратуры Красноярского края в судебном заседании не явился. Был извещен надлежаще и своевременно. Представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Истец Марков С.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что взыскиваемая сумма ему возмещена. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Абакан ремпуть 3» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Согласно сведениям ООО «Абакан ремпуть 3» Маркову С.В. выплачены 2000 рублей.

Из заявления истца Маркова С.В. следует, что он отказывается от иска ввиду добровольного возмещения заработной платы. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Красноярского края в интересах Маркова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абакан ремпуть 3» о взыскании суммы, удержанной из заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья