Решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
С участием старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М,
При секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой К.В. к Чижиковой Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд
У с т а н о в и л:
Коновалова К.В. обратилась в суд с иском к Чижиковой Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Чижикова Г.В. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО6 ее сыну, по признаку опасности для его жизни и убила его. Просит взыскать с ответчицы Чижиковой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб, так как в результате смерти сына она осталась одна, лишилась помощника в своем доме, который был и ее опорой в старости. Так как возил ее в больницу, ухаживал за ней. В результате смерти сына ФИО6 у нее ухудшилось состояние здоровья.
Истица Коновалова К.В. в зал судебного заседания не явилась, по уважительной причине, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, так как не может участвовать в судебном заседании, в связи с ухудшением состояния здоровья.
Согласно справке лечащего врача городской поликлиники № 4 г. Красноярска от 16 марта 2011 г. Коновалова К.В. присутствовать на судебном заседании не может, в связи с тяжёлым состоянием здоровья.
Представитель истицы Коновалов Н.В. в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, извещен о дне слушания надлежащим образом.
Ответчица Чижикова Г.В. в зал судебного заседания не явилась, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, извещена о дне слушания надлежащим образом.
Согласно представленного отзыва по иску Чижикова Г.В. исковые требования не признает, так как ФИО6 нигде не работал, проживал вместе с истицей, брал постоянно у нее деньги и тратил на свои нужды.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М, полагавшей исковые требования удовлетворить в размере 80.000 руб, приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2010 г. Чижикова Г.В. осуждена по части первой ст. 105 УК РФ-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Ей назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что 26 июня 2010 г. около 15 час. в <адрес> между Чижиковой и ФИО6 после употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В Ходе ссоры ФИО6 выражался в адрес Чижиковой Г.В. нецензурной бранью, в это момент у Чижиковой возник умысел на убийство ФИО6. реализуя свой преступный умысел, Чижикова, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно и целенаправленно, с целью убийства, из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, умышленно нанесла лезвием топора не менее двух ударов по голове ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и убила его.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского Краевого суда от 28 декабря 2010 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО6 явилась открытая черепно-мозговая травма с наличием ушибленной раны волосистой части головы в левой височно-затылочной области, с кровоизлиянием под мягкие ткани головы в левой височно-затылочной области, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, с разрушением вещества головного мозга в левой височно-теменной области большого полушария, с множественными фрагментарно оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа. Вышеописанное повреждение возникло в результате не менее чем от двукратного воздействия твердым тупым предметом, имеющим узкое остроугольное ребро, конец которого был ограничен узкой гранью, с силой достаточно для образования этого повреждения. Повреждение возникло прижизненно, отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам в стадии выведения.
Согласно выписке из истории болезни № 38 от 20.01.2010 г, а также направления на госпитализацию (л.д.10-11) видно, что Коновалова К.В. страдает сахарным диабетом 2 тип, стенокардией, и рядом других заболеваний.
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера причинения телесных повреждений, возникшей в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений у Чижиковой Г.В. и ФИО6, которая нанесла ему лезвием топора не менее двух ударов в жизненно важный орган- голове потерпевшего, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы и убила ФИО6, а именно то, что инициатором конфликта был ФИО6, исковые требования Коноваловой К.В. подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, в размере 60.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Коноваловой К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Чижиковой Г.В. в пользу Коноваловой К.В. 60.000 руб. (шестьдесят тысяч руб.), в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения, стороне, не присутствовавшей в судебном заседании в тот же срок, со дня получения копии решения по делу.
Судья: Т.Е. Преснякова