Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
С участием истца –Кириллова Г.М,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Г.М. к Администрации Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, суд
Установил:
Кириллова Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, мотивируя требования тем, что после смерти её мужа-ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес> в состав наследуемого имущества и признать ее принявшей наследство, поскольку она является единственной наследницей, в период брака в 1993 г. ими был приобретен вышеуказанный земельный участок, свидетельство на право собственности на землю оформлено на мужа. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как не знала о своём праве. После смерти мужа земельный участок перешёл в её фактическое владение. В садоводческом товариществе на её имя заведена членская книжка. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на своё имя, поэтому просит суд включить имущество в наследственную массу умершего ФИО3 земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества и признать её, принявшей наследственное имущество.
Истица Кириллова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель Администрации Козульского района-Коледова М.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований Кирилловой Г.М. о включении имущества в наследственную массу не возражает.
Третье лицо – Шиндина Л.Л. в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования своей матери Кирилловой Г.М. о включении имущества в наследственную массу поддерживает.
Третье лицо – Бурнева С.Л.. в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования своей матери Кирилловой Г.М. о включении имущества в наследственную массу поддерживает.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, что истица Кириллова Г.М. является наследником, наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от 25 марта 1993 г, в силу приобретательной давности. После смерти наследодателя ФИО3, его супруга Кириллова Г.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, что также подтверждается членской книжкой, выданной СНТ «Сибиряк» 12 сентября 2004 г. (л.д.23-24).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путём фактического вступления во владение наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом закон подразумевает реальное владение и пользование наследственным имуществом, входящих в состав наследства.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, истец, будучи сыном наследодателя, является наследником первой очереди.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно сообщению нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по данным учёта наследственных дел в ее производстве не заведено.
Из свидетельства ККР-2100 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 был выделен земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 0,06 га. (л.д. 6).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 ноября 2005 г. (л.д.8) Кириллова Г.М. является наследницей умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.
Согласно свидетельству о браке ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2. (л.д.10).
Согласно справке, выданной СНТ «Сибиряк» от 30.05.2009 г. ФИО3 является членом СНТ «Сибиряк» <адрес>л.д.15).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № у/09-238203, правообладателем земельного участка, расположенного <адрес>, является ФИО3 (л.д.16).
Согласно постановлению Администрации Козульского района Красноярского края № 208 от 15 октября 1992 г. в пользование в собственность в районе <адрес> во исполнение пункта 14 Указа Президента РФ «О неотложный мерах по осуществлению земельной реформы» от 27.12.1991 г. закреплены земли 17,7 га (л.д.20).
Таким образом, суд считает, что исковые требования Кирилловой Г.М. о включении имущества, принадлежащего её супругу –ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на праве собственности в силу приобретательной давности, в наследственную массу, подлежат удовлетворению, поскольку не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кирилловой Г.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного <адрес> <адрес>, площадью 600 кв.м, признать Кириллову Г.М. принявшей наследство.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова