Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года рп. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием истца Ищенко В.А,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко В.А. к Полканову А.Ф. о взыскании денежных средств, суд
установил:
Ищенко В.А. обратился в суд с иском к Полканову А.Ф. о взыскании денежных средств, понесенных в связи с исполнением обязательства по кредитному договору и о взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от 28 июля 2005 г. АК ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» предоставил Полканову А.Ф.. кредит на сумму 170 000 руб. на цели личного потребления, на срок до 28 июля 2010 г. под 19 % годовых. Исполнение указанного обязательства было обеспечено поручительством Ищенко В.А., ФИО. В связи с нарушением обязательств по указанному договору заочным решением Ачинского городского суда от 20 апреля 2010 г. с Полканова А.Ф., Ищенко В.А., ФИО в пользу АК ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 53 091 рубль 63 копейки. На основании исполнительного листа №, выданного 12 мая 2010 года с Ищенко В.А. в пользу АК ОАО «Сберегательный банк РФ» он начал регулярно в соответствии с договором перечислять денежные средства на расчетный счет АК ОАО «Сберегательный Банк РФ», в общей сумме 49 909 руб.76 коп.. Указанную сумму, а также сумму исполнительного сбора в размере 3675 руб., сумму, затраченную на получение копий кредитного договора и договора поручительства в размере 250 руб., государственную пошлину в размере 1807 руб.54 коп.
В судебном заседании Ищенко В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить.
Ответчик Полканов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Полканова А.Ф. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28 июля 2005 г. между АК ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ответчиком Полкановым А.Ф. был заключен кредитный договор № 47836, в соответствии с которым АК ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» предоставил Полканову А.Ф. кредит в сумме 170 000 руб. на цели личного потребления, на срок до 28 июля 2010 г. под 19 % годовых. Поручителями по данному кредитному договору выступили Ищенко В.А., ФИО (л.д.4-9).
В связи с ненадлежащим исполнением Полкановым А.Ф. своих обязательств по кредитному договору, заочным решением Ачинского городского суда от 20 апреля 2010 г. с Полканова А.Ф. и поручителей Ищенко В.А., ФИО солидарно было взыскано в пользу АК ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» денежные средства в размере 53 091 руб. 63 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 52 499 руб. 96 коп. и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 591 руб. 67 коп. (л.д.16-17).
Согласно представленной справке Отдела внутренних дел по Козульскому району по исполнительному производству №, возбужденному 12 июля 2010 г. на основании исполнительного листа №, выданного 12 мая 2010 г. по делу № от 20 апреля 2010 г. с Ищенко В.А. был удержан долг по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения №180 в сумме 49 909 руб. 76 коп, а также исполнительский сбор в сумме 3675 руб. (л.д.19).
На основании ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом Ищенко В.А. исполнены обязательства по погашению кредита, заключённого 28 июля 2005 г. № между Полкановым А.Ф, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Ачинского отделения № 180, ответчик не принимает меры к возврату денежных средств, суд при таких обстоятельствах, считает, что исковые требования Ищенко В.А. о взыскании с Полканова А.Ф. суммы выплаченной по кредиту в размере 49909 руб, а также суммы исполнительного сбора в размере 3675 руб. и 250 руб, затраченных им на изготовление копий документов, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1807 руб. 54 коп, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Полканова А.Ф. в пользу Ищенко В.А. сумму долга по кредитному договору в размере 49 909 (сорок девять тысяч девятьсот девять) рублей 76 копеек, сумму исполнительного сбора в размере 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, расходы на получение копий кредитного договора и договора поручительства-250 руб, государственную пошлину в размере 1807 руб. 54 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Козульский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Е. Преснякова