№ 2-197\2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года          р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Курылевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску

Книга <данные изъяты>, Книга <данные изъяты> о взыскании процессуальных издержек с Корсуковой <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Книга О.Ю., Книга И.В. обратились в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек с Корсуковой А.В. В обоснование своих требований заявители указали, что в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Корсуковой А.В. они понесли судебные расходы. Просят взыскать с Корсуковой А.В. в пользу Книга И.В. расходы, связанные с участием представителя Тихомировой Т.А. по договору оказания услуг от 09.11.2010 г. в размере 5 000 руб., в пользу Книга О.Ю. расходы на оказание юридической консультации в размере 500 руб., расходы на оформление доверенности на участие представителя Тихомировой Т.А. в размере 800 руб., расходы, связанные с оформлением уточненного заявления в размере 500 руб., расходы, связанные с участием представителя Тихомировой Т.А. по договору оказания услуг в размере 5000 руб., всего на общую сумму 6800 руб.

Позже Книга О.Ю. заявленные исковые требования уточнила, в части увеличения ранее заявленных исковых требований, просила взыскать с Корсуковой А.В. в её пользу понесенные ею судебные расходы, связанные с оказанием юридической консультации в размере 500 руб., удостоверение доверенности в размере 800 руб., представительства в суде в размере 5000 руб., оформлении уточненного искового заявления в сумме 500 руб., расходы, связанные с составлением заявления о восстановлении процессуальных сроков в размере 1000 руб., ознакомлении её представителя с материалами дела в размере 1500 руб., составления дополнения к кассационной жалобе в сумме 2000 руб., оформлении искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4055 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом, истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года Корсукова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. Согласно приговору потерпевшими по делу являются истцы.

Таким образом, расходы, понесенные потерпевшими в связи с рассмотрением уголовного дела подлежат возмещению в полном объеме.

Из договора на оказание услуг правового характера от 09 ноября 2010 г. видно, что Книга О.Ю., Книга И.В. заключили договор с Тихомировой Т.А. об оказании услуг правового характера по представлению их интересов в суде по уголовному делу в отношении Корсуковой А.В. Оплата услуг представителя составила из расчета 5000 руб., к указанному договору приложены квитанции об оплате услуг правового характера в виде юридической консультации в размере 500 руб. (л.д. 5), оформления уточненного искового заявления, представительства в суде в сумме 5000 рублей, представительства в суде от 10 ноября 2010 года в сумме 5000 руб.

Согласно справке нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 18 августа 2010 года произведена оплата в сумме 800 рублей за удостоверение доверенности, зарегистрированной в реестре за № (л.д.4).Как следует из доверенности, она выдана представителю Тихомировой для участия по данному уголовному делу.

Кроме того, истицей Книга О.Ю. в обоснование своих требований представлены квитанции об оплате по составлению дополнений к кассационной жалобе в размере 2000 руб. (л.д.16), расходы, понесенные с ознакомлением представителя Тихомировой Т.А. с материалами уголовного дела, представлении устной юридической консультации в размере 1500 руб. (л.д.17).

При таких обстоятельствах, все перечисленные расходы подлежат взысканию в пользу лица, их понесшего.

В то же время, как усматривается из материалов дела, государственная пошлина при подаче искового заявления истцом не оплачивалась, как и денежная сумма в размере 3 000 рублей за составление искового заявления, поскольку оно выделено судом самостоятельно из материалов уголовного дела, также суду не представлены доказательства несения расходов в размере 1 000 рублей за составление заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании указанных сумм следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Книга <данные изъяты>, Книга <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Корсуковой <данные изъяты> в пользу Книга <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 10 300 рублей.

Взыскать с Корсуковой <данные изъяты> в пользу Книги <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 5 000 руб.

В удовлетворении иска Книга <данные изъяты> к Корсуковой <данные изъяты> о взыскании 8 0 55 рублей отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток.

Судья:          Ю.В. Анисимова