№ 2-260\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р.п. Козулька        7 сентября 2011 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Курылевой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тихомирову <данные изъяты> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском по следующим основаниям.

11.06.2010 в п. Козулька, ул. Центральная, 16 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ПАЗ-32054 р/н № (водитель - ФИО1), и Honda IDomani № (собственник - Тихомиров <данные изъяты>, водитель - Тихомиров <данные изъяты>).

Согласно материалам административного производства ОГИБДД по Козульскому району Красноярского края, в данном ДТП виновен Тихомиров <данные изъяты>. Кроме того, Тихомиров <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом ОГИБДД по Козульскому району Красноярского края.

В данном ДТП автомашина ПАЭ-32054 р/н №, получила ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Автомобиль марки Honda Domani №, был застрахован в страховой мании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № ВВВ №), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «б» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание участники процесса не явились, представитель истца Бурносенко М.В. на основании доверенности ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласно записи акта о смерти ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Козульского нотариального округа, после смерти Тихомирова О.В. наследственное дело не заведено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения исковых требований в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников, поскольку наследство после смерти ответчика не открывалось.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тихомирову <данные изъяты> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.

Председательствующий       Анисимова Ю.В.