Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
С участием истца Кузьмича А.В,
при секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмича А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд
Установил:
Кузьмич А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности машиниста погрузчика К-701, с 11 августа 2011 г, 5 апреля 2010 г. он был переведён машинистом насосных установок с обслуживанием дизельной электростанции, 23 июня 2011 г. он уволился, по собственному желанию, на момент увольнения работодателем ему не была выплачена заработная плата, задолженность за март, май, июнь 2011 г. составила 36003 руб. 35 коп, в результате того, что ответчик не выплачивал заработную плату более двух месяцев, чем нарушил ст. 136 ТК РФ, ст. 140 ТК РФ, ему причинён моральный вред, так как он был лишён возможности полноценно питаться, одеваться, он вынужден был заниматься деньги, чтобы оплатить ссуду. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Соболевскуголь» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 36003 руб. 35 коп, компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб.
Истец Кузьмич А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Соболевскуголь» задолженность по заработной плате, которая образовалась по состоянию на 14 сентября 2011 г. в размере 36855 руб. 95 коп, компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Соболевскуголь» Филипчук М.Т, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 36855 руб. 95 коп признаёт, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда просил отказать.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кузьмич А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Соболевскуголь», работал в должности в должности машиниста погрузчика К-701, с 11 августа 2011 г, что подтверждается копией трудового договора № 96 от 11 августа 2008 г (л.д.4-5), 5 апреля 2010 г. он был переведён машинистом насосных установок с обслуживанием дизельной электростанции, 23 июня 2011 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут, на основании ч.3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию, на основании приказа № 57 от 23 июня 2011 г, что подтверждается записью в трудовой книжке № 14 от 23 июня 2011 г.
Согласно справке от 22 сентября 2011 г. № 98, выданной директором ООО «Соболевскуголь» Филипчук М.Т задолженность по заработной плате Кузьмича А.В. по состоянию на 14.09.2011 г. составила 36855 руб. 95 коп.
На иные доказательства в судебном заседании стороны не ссылались.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ -при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Кузьмича А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 36855 руб. 95 коп.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 70.000 руб. подлежат частичному удовлетворению, с учётом разумности и справедливости, в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ООО «Соболевскуголь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1305 руб. 68 коп.+200 руб.=1505 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 73, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» в пользу Кузьмича А.В. задолженность по заработной плате в размере 36855 руб. 95 коп, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб, всего 38855 руб. 95 коп. ( тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять руб. 95 коп), государственную пошлину в доход государства в размере 1505 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова