Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
С участием истца Вострикова А.В,
при секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд
Установил:
Востриков А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком работал в должности водителя автомобиля «Соболь» с 18 января 2011 г. по 1 августа 2011 г, на момент увольнения работодателем ему не была выплачена заработная плата, задолженность составила составила 42829 руб. 67 коп, в результате того, ответчик не выплачивал заработную плату более двух месяцев, чем нарушил ст. 136 ТК РФ, ст. 140 ТК РФ, ему причинен моральный вред, так как он был лишен возможности полноценно питаться, одеваться. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Соболевскуголь» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 42829 руб. 67 коп, компенсацию морального вреда в размере 55.000 руб.
Истец Востриков А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Соболевскуголь» задолженность по заработной плате, которая образовалась по состоянию на 14 сентября 2011 г. в размере 48758 руб. 84 коп, компенсацию морального вреда в размере 55.000 руб. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Соболевскуголь» Филипчук М.Т, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска в части взыскания задолженности по заработной плате признаёт, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда просил отказать.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Востриков А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком работал в должности водителя автомобиля «Соболь» в ООО «Соболевскуголь» с 18 января 2011 г, что подтверждается копией трудового договора № 3 от 18 января 2011 г. (л.д.3-4), а также записью в трудовой книжке, согласно которой Востриков А.В. принят на работу в должности водителя а/м «Соболь» ООО «Соболевскуголь», на основании приказа № 9 от 18 января 2010 г., а также записью в трудовой книжке от 1 августа 2011 г, о том, что на основании приказа № 69 от 1 августа 2011 г. трудовой договор расторгнут на основании ч.3 ст. 77 ТК РФ (собственному желанию)..
Согласно справке, выданного директором ООО «Соболевскуголь» Филипчук М.Т, задолженность по заработной плате Вострикова А.В. по состоянию на 14.09.2011 г. составила 48758 руб. 84 коп.
На иные доказательства в судебном заседании стороны не ссылались.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ -при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Вострикова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 48758 руб. 84 коп.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что исковые требования Вострикова А.В. о компенсации морального вреда в размере 55.000 руб. подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ООО «Соболевскуголь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1662 руб. 77 коп.+200 руб.=1862 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 73, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» в пользу Вострикова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 48758 руб. 84 коп, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб, всего 51758 руб. 84 коп. (пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят восемь руб. 84 коп), государственную пошлину в доход государства в размере 1862 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова