Решение
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
при секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком работал в должности горного мастера со 2 июня 2010 г. по 6 июня 2011 г, на момент увольнения работодателем ему не была выплачена заработная плата, задолженность по заработной плате составила 48485 руб. 92 коп, в результате того, ответчик не выплачивал заработную плату более двух месяцев, чем нарушил ст. 136 ТК РФ, ст. 140 ТК РФ, ему причинен моральный вред, так как он был лишен возможности полноценно питаться, одеваться, приобретать дрова для отопления, кроме того у него на иждивении имеется малолетний ребенок, Просит суд взыскать с ответчика ООО «Соболевскуголь» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 48485 руб. 92 коп, компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Соболевскуголь» задолженность по заработной плате, которая образовалась по состоянию на 14 сентября 2011 г.- 47934 руб. 26 коп, компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Соболевскуголь» Филипчук М.Т, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с требования иска в части взыскания задолженности по заработной плате признает, в части компенсации морального вреда просит суд отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком работал в должности горного мастера в ООО «Соболевскуголь» со 2 июня 2010 г, что подтверждается копией трудового договора № 29 от 2 июня 2010 г. (л.д.3-6), записью в трудовой книжке, согласно которой ФИО1 принят на работу в должности горного мастера ООО «Соболевскуголь», на основании приказа № 203 от 2 июня 2010 г. (л.д.8), а также записью в трудовой книжке от 6 июня 2011 г, о том, что на основании приказа № 51 от 6 июня 2011 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя по п.4 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 8).
Согласно справке, выданного директором ООО «Соболевскуголь» Филипчук М.Т, задолженность по заработной плате ФИО1 по состоянию на 14.09.2011 г. составила 47934 руб. 26 коп.
На иные доказательства в судебном заседании стороны не ссылались.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ -при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Сумма задолженности по заработной плате ФИО1 в размере 47934 руб. 26 коп. сторонами не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 47934 руб. 26 коп.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ООО «Соболевскуголь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1638 руб. 03 коп.+200 руб.=1838 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 73, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соболевскуголь» в пользу Степанова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 47934 руб. 26 коп, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб, всего 50934 руб. 26 коп. (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре руб. 26 коп), государственную пошлину в доход государства в размере 1838 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова