Определение

об утверждении мирового соглашения

15 марта 2011 г.                     р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Пресняковой Т.Е.,

с участием истца Упит В.М.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № Караваевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упита <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (Открытое Акционерное Общество) в лице Ачинского ОСБ № о защите прав потребителей, суд

    установил:

Упит В.М. обратился в суд к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил ему ипотечный кредит в сумме 1 750 000 рублей под 12, 75 % годовых. Пунктом 3.1. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что ответчик открывает ему ссудный счет №, а он не позднее даты выдачи кредита должен уплатить ответчику за обслуживание ссудного счета единовременный платеж (тариф) в размере 70 000 рублей. Им за обслуживание ссудного счета уплачено 70 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что положение п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, предусматривающего плату за обслуживание ссудного счета, является незаконным, поскольку ущемляет права потребителя и противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

    Судом разьяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

     Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

     определил:

Утвердить условия мирового соглашения между истцом Упит <данные изъяты> и ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) в лице Ачинского отделения №.

Упит В.М. от иска к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (Открытое Акционерное Общество) в лице Ачинского ОСБ № о защите прав потребителей, отказывается.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № обязуется выплатить Упиту <данные изъяты> сумму в размере 70 000 руб. (семьдесят тысяч руб., в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, согласно следующим реквизитам: № счета: №, открытый в Ачинском отделении № Сбербанка России ОАО на имя Упита <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Упита <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку в лице Ачинского ОСБ № о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья:          Т.Е. Преснякова