ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года рп. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лоншаковой Е.О., прокурора Сняткова Д.А., при секретаре Коваленко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Натальи Афанасьевны, Горбунова Николая Евгеньевича к Трефилову Виктору Юрьевичу о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Н.А., Горбунов Н.Е. обратились в суд с иском к Трефилову В.Ю. о возмещении расходов на погребение. Требования мотивировали тем, что 04 февраля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия погибла их дочь ФИО1. Горбуновы в связи со смертью дочери понесли расходы на её погребение в размере 121500 рублей. Расходы на погребение в размере 25000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были возмещены ООО «Росгосстрахсибирь» в добровольном порядке. Расходы на погребение в оставшейся части истцы просят взыскать с Трефилова В.Ю. в пользу Горбуновой Н.А. в размере 66500 рублей, в пользу Горбунова Н.Е. в размере 30000 рублей.
В судебное заседание истцы: Горбунова Н.В., Горбунов Н.Е. не явились, были извещены надлежаще и своевременно, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрахсибирь»- был извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик Трефилов В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, не просил об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Суд с учётом мнения участников процесса рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приговора Козульского районного суда от 16 сентября 2010 года следует, что Трефилов В.Ю., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Горбуновой Н.А., при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2010 года в вечернее время Трефилов В.Ю., управляя технически исправным автомобилем «HONDACIVICFERIO» гос.номер М 137 УХ 24/ рус, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге «Байкал», имеющей асфальтированное покрытие в направлении из г.Красноярск в п.Козулька Козульского района Красноярского края и перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1.
В период с 19 часов до 19 часов 25 минут водитель Трефилов В.Ю., проезжая участок автодороги «Байкал», расположенный между 716 и 715 км. на территории Козульского района Красноярского края, где движение транспортных средств осуществляется в двух направлениях, вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, без учёта интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения в тёмное время суток.
Избрав неправильный скоростной режим, водитель Трефилов В.Ю., в нарушение требований Правил дорожного движения, обязывающих его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности соблюдать во время движения такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, заметив движущееся впереди его автомобиля транспортное средство, не справился с управлением своего автомобиля, предпринял попытку обгона с правой стороны попутного автомобиля, движущегося впереди, в результате чего совершил столкновение в заднюю правую часть, движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ЗИЛ - 133 ГЯ №/ рус, принадлежащего СЗАО «Краснополянское», под управлением водителя ФИО8.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HONDACIVICFERIO» №/рус ФИО1 получила телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы, представленной множественными переломами костей свода и основания черепа, лицевого скелета, ушибом и размозжением вещества головного мозга, раной лица, обширной ссадиной лица, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых ФИО1скончалась.
Согласно квитанциям №,000635, сообщению ООО «Росгосстрахсибирь», а также показаниям истцов Горбуновых, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрахсибирь» Горбуновым произведена оплата расходов на погребение, а именно расходов на подготовку тела к погребению и расходов на погребальные принадлежности в размере 25000 рублей.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), квитанций к приходно-кассовому ордеру, товарных чеков (л.д.3)следует, что Горбунова Н.А. и Горбунов Н.Е.помимо вышеперечисленных расходов, понесли расходы на изготовление оградки, а также на поминальный обед, так Горбунов Н.Е. понес расходы в размере 30000 рублей, а Горбунова Н.А. в размере 66500 рублей. Указанные расходы относятся к расходам на погребение ФИО1.
Поскольку суммы страхового возмещения не достаточна для возмещения всех расходов на погребение ФИО1, в соответствии со ст.1072 ГК РФ, суд считает необходимым оставшуюся их часть возместить за счёт Трефилова В.Ю., ответственного за вред, вызванный смертью ФИО1, и взыскать с него в пользу Горбуновой Н.А. 66500 рублей, а в пользу Горбунова Н.Е. 30000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК, ст.333.19НК РФ с Трефилова В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3095 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбуновой Натальи Афанасьевны, Горбунова Николая Евгеньевича к Трефилову Виктору Юрьевичу о возмещении расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с Трефилова Виктора Юрьевича: в пользу Горбуновой Натальи Афанасьевны расходы на погребение в размере 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей; в пользу Горбунова Николая Евгеньевича расходы на погребение в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Трефилова Виктора Юрьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3095 рублей.
Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: