Дело №12-20/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» августа 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Шахова А. С,
защитника Шелкова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление- Шелкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края 22 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Шахова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, суд
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 22 марта 2011 г. Шахов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д.70-72).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 22 марта 2011 г. установлено, что Шахов А.С. в 16 час. 45 мин. 01 января 2011 г. управлял транспортным средством «Nissan Vanette» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району на 05 км. автомобильной дороги «Байкал - Шадрино» Козульского района Красноярского края. При задержании у Шахова А.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Шахову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шахов А.С. отказался в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 12.26 КоАП РФ.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление Шахов А.С. –Шелков А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 22 марта 2011 г, мотивируя требования тем, что выводы, приведенные в протоколах сотрудников ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району, постановлении мирового судьи Судебного участка №44, не соответствуют действительности, что подтверждает отсутствие состава административного правонарушения. Кроме того, имеется множество разногласий в показаниях свидетелей, которым судом не дана надлежащая оценка.
Суд, выслушав лица, в отношении которого вынесено постановление Шахова А.С., его защитника Шелкова А.Ю., допросив понятых-ФИО3, ФИО5, сотрудников ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району - ФИО4, ФИО1, подтвердивших суду факт совершения административного правонарушения Шаховым А.С, поддержавших в судебном заседании доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена пп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ 698689 от 1 января 2011 г, составленного сотрудником ИДПС ОВД ОГИБДЦ по Козульскому району ФИО4 следует, что 01.01.2011 г. в 16 час. 45 мин., что Шахов А.С. управлял транспортным средством «Nissan Vanette» государственный регистрационный знак № rus, на автодороге «Байкал» 05 км, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1). Автомобиль передан гражданину ФИО2 под сохранность, что подтверждается личной подписью ФИО2 и Шахова А.С.
От дачи обьяснений Шахов А.С. отказался, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от 1 января 2011 г, в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался, с видеосъемкой ознакомлен (л.д.1).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 716194 от 01 января 2011 г. в 16 час. 30 мин. Шахов А.С. управлявший транспортным средством «Nissan Vanette» государственный регистрационный знак №, отстранен от управления в связи с правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании ст. 27.12. КоАП РФ (л.д.2),
В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование24 КЛ № 633336 от 1 января 2011 г. следует, что 01 января 2011 г. в 16 час. 45 мин. Шахов А.С. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем собственноручно написал «не согласен», что также подтверждается его подписью (л.д.3).
Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОВД по Козульскому району ФИО4 от 01.01.2011 г. (л.д.4) следует, что 01.01.11 г. работая безопасности дорожного движения в составе экипажа на патрульном автомобиле марки ВАЗ 21101 г/н А 10-11 на автодороге «Байкал-Шадрино» 5 км., был остановлен грузовой автомобиль марки «Nissan Vanette» государственный регистрационный знак № под управлением Шахова А.С., который поворачивал вправо, не включил указатель поворота и тем самым нарушил п. 8.2 ПДД. В ходе составления постановления, у Шахова А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, на что Шахов А.С. отказался, тогда Шахову А.С. было предложено проехать в Козульскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что Шахов А.С. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. О чем были составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.4).
Согласно объяснению ФИО5 01.01.2011 г, данных им ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО1 следует, что он 1 января 2011 г. был приглашён в качестве понятого в п. Козулька на АЗС подойдя к патрульному автомобилю ГИБДД, в котором находилось два сотрудника ГИБДД и на заднем сиденье сидел водитель Шахов А.С. в присутствии его и второго понятого было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле на что водитель отказался, тогда сотрудник ДПС предложил проехать в Козульскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель Шахов А.С. отказался, от дачи обьяснений и подписи также отказался. (л.д.6).
Данные обьяснения понятой ФИО5 подтвердил и в судебных заседаниях (л.д.37,108).
Аналогичные обьяснения сотруднику ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО4 дала и понятая ФИО3 (л.д.7), которые также подтверждены ею и в судебных заседаниях (л.д.38, 109).
Согласно сообщению начальника милиции общественной безопасности ФИО6 № 288 от 18 марта 2011 г. (л.д.59) следует, что 20 января 2011 г. в дежурную часть ОВД по Козульскому району обратилась гр. ФИО3, проживающая по адресу: п. Козулька ул. Пионерская д. 109 кв.2, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Шахова А.С, который 18 января 2011 г. около 10 час. в магазине «Жасмин» п. Козулька оказывал моральное давление, с целью дачи ложных показаний в суде. 26 января 2011 г. УУМ ОВД по Козульскому району ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шахова А.С, в за отсутствием в его действиях состава преступления.
Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО3 его дочь, а ФИО5 его зять, знает лишь, что к ним домой приезжали сотрудники милиции показали запись на видеокамере, после чего Пучковская и Печенцев подписали какие-то документы, но какого числа это было не помнит.
Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что он действительно он пописывал документы об административном правонарушении у себя дома но только материала в отношении него.
Согласно сообщению инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Ачинс»ий" ФИО9 от 19.08. 2011 г. № 7262 следует, что согласно картотеки административных правонарушений гр. ФИО12. 1 января 2011 г. по адресу: п. Козулька ул. Пионерская д. 109 к административной ответственности сотрудниками ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» в области безопасности дорожного движения не привлекался, никаких процессуальных документов не составлялось, по поводу привлечения ФИО5 к административной ответственности 1 января 2011 г. никаких документов на подпись ему не предоставлялось.
К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, данных ими в судебном заседании о том, что 1 января 2011 г. в момент, когда остановили Шахова, на АЗС, сотрудники ГИБДД, никого из посторонних граждан не было, то есть понятые присутствовать при составлении административного материала не могли, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями самих понятых ФИО3 и ФИО5, а также сотрудников ГИБДД-ФИО4, ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Шахова А.С. о том, что при составлении административного материала не было понятых, опровергаются им же самим, поскольку в ходе судебного разбирательства, установлено, что запись на диктофон при разговоре с ФИО8, изготовлена 1 января 2011 г., то есть в тот же день, в который был составлен административный материал.
К тому же в судебном заседании из показаний понятых ФИО5, а также ФИО3, следует, что Шахов А.С. заявлял отказ от прохождения медицинского освидетельствования, из показаний сотрудников милиции следует, что Шахов А.С. подписывал протоколы в их присутствии.
Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Шахова А.С, а также его защитника Шелкова А.Ю, которые в судебном заседании утверждали, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 января 2011 г. (л.д.3), где в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «Не согласен» стоит подпись лица, привлекавшегося к административной ответственнности, изготовлена не Шаховым А.С, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи правильно установлена вина Шахова А.С. в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по части первой ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При вынесении постановления мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, а также данные о его личности, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, Шахову А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, минимальное наказание предусмотренного санкцией части первой ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательства, опровергающие выводы постановления мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 22 марта 2011 г. о виновности Шахова А.С., основанные на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, данному суду не представлены, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их законности и достоверности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 22 марта 2011 г. в отношении Шахова Александра Степановича, является законным обоснованным и отмене, изменению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 22 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Шахова Александра Степановича оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление, Шелкова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.Е. Преснякова