№12-44\2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 года          р.п. Козулька                                    

Судья Козульского районного суда Красноярского края Анисимова Ю.В., при секретаре Коваленко В.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Староватова Г.Ф. рассмотрев

жалобу Староватова Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Староватова <данные изъяты>, родившегося: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 20 июля 2011 года Староватов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановлением мирового судьи установлено, что Староватов Г. Ф. в 15 ч. 35 мин. 17 июля 2011 г. на 691 км. автомобильной дороги «Байкал» Козульского района Красноярского края, управляя транспортным средством «Ford Focus» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.

В жалобе Староватов полностью признал свою вину, однако пролагал что с учетом его личности наказание назначено чрезмерно суровое, не соответствующее степени общественной опасности правонарушения и резко меняющее сложившийся ритм и образ его жизни.

В то же время Федеральный закон от 23.07.2010 № 175-ФЗ в ч. 4 статьи 12.15 КоАП предусматривает «в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение штрафа в размере пять тысяч рублей».

В его случае фиксация нарушения осуществлена средствами видеосъемки, установленными в автомобиле ГИБДД и, несомненно, работающими в автоматическом режиме ожидания (в деле имеется видеозапись на диске).

Учитывая изложенное, просит изменить решение мирового судьи и принять новое решение о наложении денежного штрафа без лишения права управления автомобилем.

Староватов Г. Ф. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

На основании представленных доказательств, на оспаривавшихся Староватовым и собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировым судьей достоверно установлена вина Староватова в совершении административного правонарушения о котором составлен протокол об административном правонарушении, его действия правильно квалифицированы в соответствии с требованиями п 1.3 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, при этом ему назначено с учетом требований главы 3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, минимально возможное и предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ наказание в виде лишения пава управления транспортными средствами, в соответствии с обстоятельствами фиксации правонарушения - непосредственно инспектором ОГИБДД ОВД по Козульскому району на месте происшествия.

Как установлено в судебном заседании, фиксация правонарушения средствами записи осуществлялась инспектором в ручном режиме, являлась одним из способов закрепления следов обнаруженного правонарушения и не относится к способам фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи о которых указано в санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем соответствующее наказание в виде штрафа в данном случае не может быть назначено и обоснованно не назначено мировым судьей.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края     от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Староватова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Староватова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                        Ю.В. Анисимова.