№12-45/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года                                                         р.п. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Анисимова Ю.В., при секретаре Курылевой Н.О. рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евстратчик С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении

Кузубова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 21 июля 2011 года Кузубов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 21 июля 2011 года, в 10 час. 08 мин. 17 июля 2011 года на 691 км. автомобильной дороги «Байкал» Козульского района Красноярского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Кузубов В.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21041» государственный регистрационный знак о769еа124rus в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евстратчик С.Г., участвующая в деле на основании доверенности от 25 июля 2011 года, просила постановление суда отменить, указав, что дело об административном правонарушении рассматривалось без участия её доверителя Кузубова В.А., он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, никакой судебной корреспонденции в его адрес не поступало, что является грубейшим процессуальным нарушением в силу ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, считает, что не был соблюден установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование, административный материал составлен с фальсификацией доказательств, а именно: время, указанное в протоколах не соответствует действительности, копии протоколов он не получал, нигде не расписывался, был лишен возможности личной подписи при ознакомлении с административным с материалом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузубов В.А., защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евстратчик С.Г., в судебное заседание уведомленные надлежащим образом не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 17 июля 2011 г., в 10 час. 08 мин. 17 июля 2011 года на 691 км. автомобильной дороги «Байкал» Козульского района Красноярского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Кузубов В.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ21041» государственный регистрационный знак о769еа 124rus в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).

Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2011 г., согласно которому в 10 час. 13 мин. Кузубов В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ21041» государственный регистрационный знак о769еа 124rus (л.д.2).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленной концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из материалов дела усматривается, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Кузубов В.А. находился в состоянии опьянения. Кроме того, Кузубов В.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует запись, сделанная им собственноручно, в акте освидетельствования.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, результаты освидетельствования, подтверждают, что Кузубов В.А. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с этим, довод Кузубова В.А. о том, что ему не выдавалась копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование судом признается не состоятельным.

Согласно объяснению ФИО4, данным им 17 июля 2011 года, следует, что он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого к патрульному автомобилю совместно с другим понятым, где в его присутствии Кузубову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После чего в его присутствии Кузубов В.А прошел освидетельствование посредством технического прибора ARAL 1727, который показал 0, 61 мг/л, результатами которого Кузубов В.А. согласился (л.д.5).

Аналогичные объяснения дала понятой ФИО6 (л.д.6).

Из рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району следует, что 17 июля 2011 г., работая по линии Безопасности дорожного движения, в составе экипажа, на 691 км. автодороги «Байкал» в 10 час. 08 мин. за нарушение п. 10. 3 Правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21041» государственный регистрационный знак о769ен 124rus под управлением Кузубова В.А.. В ходе составления административного материала в отношении Кузубова В.А., у последнего были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Кузубов В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у Кузубова В.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 7).

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кузубова В.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

В качестве одного из доводов в жалобе Кузубов В.А. сослался на то, что он не управлял транспортным средством. Этот довод нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, которые мировым судьей оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Кузубова В.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, судом признаны несостоятельными, поскольку в судебном заседании он присутствовал, что подтверждается постановлением мирового судьи Судебного участка №44 в Козульском районе от 21 июля 2011 года, права и обязанности ему были мировым судьей разъяснены, о чем была отобрана подписка (л.д.12). Кроме того, из протокола серии <адрес> об административном правонарушении следует, что Кузубов В.А. был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе в 11 час.30 мин. 21 июля 2011 года, о чем Кузубов В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в вышеуказанном протоколе (л.д.1).

Довод лица, в отношении которого вынесено постановление Кузубова В.А. о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует действительности, судом признается несостоятельным, поскольку при оформлении административного материала Кузузову В.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он мог указать о возможных нарушениях при составлении протокола, однако этого не сделал.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении административного материала в отношении Кузубова В.А. нельзя признать состоятельными. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Кузубова В.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Также не может принят во внимание довод защитника лица Евстратчик С.Г. о том, что административный материал в отношении её подзащитного Кузубова был составлен с фальсификацией доказательств, поскольку показания инспекторов ДПС мировым судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ объективно в совокупности с иными доказательствами. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к в выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела не приводит.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, нельзя признать обоснованными, поскольку материалами дела они не подтверждаются.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Кузубова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника лица Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора с принесением жалобы в Красноярский краевой суд.

Судья:                                                Ю.В. Анисимова