Решение

по делу об административном правонарушении

6 июня 2011 г.                                                                                              р.п. Козулька

         Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

        с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Баландиной О. В,

        при секретаре Гагановой Г.Ж.,

        рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление-Баландиной О.В.- Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью первой ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Баландиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 марта 2011 г. Баландина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д.20).

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 10 марта 2011 г. установлено, что Баландина О.В. 19 февраля 2011 г. в 00 час.06 мин. д. № 4 по ул. Юбилейная с. Балахтон Козульского района Красноярского края в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление Баландиной О.В.- Тимофеев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 марта 2011 г. просил его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку Баландина О.В. транспортным средством не управляла, а находилась в застрявшем автомобиле. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД ОВД по Козльскому району были проведены в отсутствие понятых, мировым судьёй при рассмотрении административного материала не были надлежащим образом исследованы все материалы дела и дана надлежащая оценка доказательствам.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление - Баландина О.В., защитник лица, в отношении которого вынесено постановление, Тимофеев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержали по вышеизложенным основаниям.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление Баландину О.В, защитника лица, в отношении которого вынесено постановление- Тимофеева А.С, поддержавших доводы жалобы в судебном заседании, допросив сотрудников ИДПС-Калужских Д.А. ФИО5, ФИО6, понятого ФИО7, подтвердивших суду факт совершения административного правонарушения Баландиной О.В, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 19 февраля 2011 г., Баландина О.В, в 00 часов 06 минут 19 февраля 2011 г. нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения - дома № 4 по ул. Юбилейная с. Балахтон Козульского района Красноярского, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанном протоколе лицо, в отношении которого вынесено постановление- Баландина О.В. собственноручно указала: «Сегодня, 18 февраля 2011 г. в с. Балахтон Козульского района выпила 1 литр пива «Багбир», управляла автомобилем <данные изъяты>, поехала в дом, который купила и заблудилась, с нарушением согласна», стоит подпись, которую она не оспаривала в судебном заседании. (л.д.1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от 19 февраля 2011 года следует, что в 00 час. 10 мин. 19 февраля 2011 г. Баландина О.В. в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д.2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. у водителя Баландиной О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается тестом выдоха, согласно которому результативная проба составляет 0, 85 мг/л, указаны признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

С результатами освидетельствования Баландина О.В. была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования. (л.д.3-4).

Доводы защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Тимофеева А.С. о том, что административный материал в отношении Баландиной О.В составлен в отсутствие двух понятых, суд находит несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела-протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых процессуальные документы были оформлены в присутствии двух понятых-ФИО8 и ФИО7, последний в судебном заседании подтвердил, что он вместе с ФИО8 были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, им показали прибор с результатами теста выдоха, они расписались в документах, а также показаниями сотрудников ИДПС ФИО9 ФИО5, которым не доверять у суда не имеется оснований, также указанные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Тимофеева А.С., о том, что Баландина О.В. не управляла своим автомобилем марки «MazdaPremacy» государственный регистрационный знак н315ва24rus в состоянии алкогольного опьянения, а находилась в своем застрявшем в снегу автомобиле, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются как обьяснениями самого лица, в отношении которой вынесено постановление Баландиной О.В, указанных в протоколе об административном правонарушении от 19 февраля 2011 г, согласно которых «выпила пиво, потом управляла автомобилем, поехала в дом, который купила и заблудилась, с нарушением согласна».

Факт управления Баландиной О.В. автомобилем «MazdaPremacy» государственный регистрационный знак н315ва24rus, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, 19 февраля 2011 г, установлено в судебном заседании, из показаний сотрудников ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО9 ФИО5, которые показали, что прибыв на место происшествия увидели, что ФИО10, находилась за рулём, автомобиль буксировал, она пыталась его вывезти, когда стали с ней общаться, почувствовался запах алкоголя изо рта, а также материалами дела.

Доводы защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Тимофеева А.С., о том, что Баландиной О.В. при составлении административного материала не были разьяснены процессуальные права, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Действия Баландиной О.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, правильно.

Доказательства, опровергающие выводы постановления мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 10 марта 2011 г. о виновности Баландиной О.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанные на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, данному суду не представлены, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением процедуры, установленной КоАП РФ.

     Характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ учтены мировым судьёй при назначении наказания Баландиной О.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является законным, обоснованным с учетом всех обстоятельств дела и собранных доказательств, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 10 марта 2011 г. отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Баландиной <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Тимофеева А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Разьяснить Баландиной О.В, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья:                                                                                                          Т.Е. Преснякова