Решение по делу об административном правонарушении 27 апреля 2011 г. р. п. Козулька Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е., С участием лица, в отношении которого вынесено постановление-Кацапова Д.С, при секретаре Гагановой Г.Ж., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление-Кацапова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 24 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Кацапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>, суд установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 24 февраля 2011 г. Кацапов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 февраля 2011 г. установлено, что 18 февраля 2011 г. в 20 час. 50 мин. возле <адрес> по <адрес> в <адрес> в нарушение п.3.6 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с установленными спереди световыми приборами огнями синего цвета. Лицо, в отношении которого вынесено постановление Кацапов Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 февраля 2011 г, мотивируя требования тем, что в темное время суток, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, возле <адрес> по <адрес> <адрес>, он включал ближний бело-желтый свет, ни какого синего света не было. За техническое состояние автомобиля он не отвечает, поскольку не является владельцем вышеуказанного автомобиля и не может без его согласия снимать или менять принадлежащие ему лампочки. К тому же он не управлял автомобилем, а автомобиль стоял возле <адрес> в <адрес>. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении было допущены процессуальные нарушения, поскольку понятые при составлении протокола об административном правонарушении, а также изьятии лампочек отсутствовали. Лицо, в отношении которого вынесено постановление Кацапов Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям в полном объеме. ФИО3-собственник автомобиля <данные изъяты>, г/е №, в зал судебного заседания не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом. Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление Кацапова Д.С, а также свидетелей сотрудников ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО4, ФИО5, подтвердивших суду факт совершения административного правонарушения Кацаповым Д.С. 18 февраля 2011 г, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 24 ТТ №, составленного 18 февраля 2011 г. в 20 час. 52 мин. следует, что Кацапов Д.С. 18 февраля 2011 г. в 20час. 50 мин, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, по <адрес> в р.п. <адрес>, нарушил п. 3.6 перечня неисправностей ПДД РФ, управлял автомобилем с установленными спереди габаритными огнями синего цвета, ответственность за которое предусмотрена частью третьей статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении, указанного в протоколе об административном правонарушении Кацаповым Д.С. указано, что купил машину стояли и с ними ездил не знал, что нельзя. Таким образом видно, что лицом, в отношении которого вынесено постановление Кацаповым Д.С. не оспаривался факт управления ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 20 час. 50 мин. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с габаритными огнями синего света. (л.д.1). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя Кацапов Д.С. в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, были изъяты лампочки синего цвета в количестве двух штук фирмы «Маяк», этот же факт удостоверен подписями понятых ФИО6 и ФИО7 Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) следует, что Кацапову Д.С. была запрещена эксплуатация транспортного средства-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению об административном правонарушении от 24 февраля 2011 г. (л.д.13) следует, что Кацапов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Доводы Кацапова Д.С. о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку он не является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являются несостоятельными. По смыслу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ следует, что по данному правонарушению субъектом выступает любое физическое лицо, обладающее правом управления транспортными средствами, а не владелец транспортного средства. Из материалов дела следует, что Кацапов Д.С. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В,С, выданное 03 ноября 1983, со сроком действия до 30 августа 2018 года серии 24 ТН № (л.д.6). Таким образом, Кацапов Д.С. является субъектом данного правонарушения. Административная ответственность за непосредственно саму установку на транспортное средство световых приборов не соответствующих требованиям действующего законодательства предусмотрена частью первой ст. 12.4 КоАП РФ. В Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения дан перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090). Согласно п. 3.6. указанного документа запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Следовательно, действующим законодательством установление на транспортном средстве спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, запрещено. Доводы Кацапова Д.С. о том, что во время задержания его сотрудниками ГИБДД он находился в автомобиле, автомобиль стоял возле <адрес> в р.п. <адрес>, а не управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с включенными световыми приборами желтого цвета и синих габаритных огней не видно, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8, ФИО5, которые в судебном заседании подтвердили, что автомобилем управлял водитель Кацапов Д.С, он остановился возле магазина, на машине спереди были лампочки синего цвета, после проверки документов, лампочки были изьяты в присутствии понятых, стали составлять протокол об административном правонарушении, что также подтверждается и фотофиксацией, представленной сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебном заседании, где четко видны лампочки синего цвета спереди у автомобиля под управлением Кацапова Д.С. Поскольку ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом не имеет значения в данном случае, работают ли данные приборы, то есть включены они нет, важен сам факт управления транспортным средством, на котором установлены вышеуказанные приборы с вышеназванной неисправностью. Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Кацапова Д.С. о том, что его права процессуальные были нарушены, так как при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, регламентирующей применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исходя из данной нормы, участие понятых обязательно тогда, когда это прямо предусмотрено соответствующей статьей главы 27 КоАП РФ. В частности, требуется участие понятых при применении мер обеспечения по делу, предусмотренных статьями 27.8 - 27.10, 27.13, 27.14 КоАП РФ. Кроме того, суд считает несостоятельной ссылку Кацапова Д.С. на то, что он не знал какой цвет был у лампочек автомобиля, которым он управлял. Поскольку он уже такой приобрел у ФИО3 Однако факт незнания не исключает его ответственности за нарушение ПДД, поскольку он управлял вышеназванным автомобилем, то есть являлся водителем. Водитель транспортного средства в силу п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 о том, что когда они увидели Кацапова Д.С. он стоял возле магазина, потом им попалась Гаишная машина, тем самым утверждали, что Кацапов Д.С. в момент когда подъехала к ним патрульная машина ГИБДД, не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями сотрудников милиции ФИО8 ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые подтвердили, что Кацапов Д.С. управлял автомобилем ВАЗ 21053, а подъехав к магазину они подошли к нему с целью проверки документов, поскольку увидели у него спереди лампочки синего цвета. К тому же свидетели ФИО9 ФИО10 являются знакомыми Кацапова Д.С, и заинтересованы в исходе дела. Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи правильно установлена вина Кацапова Д.С. в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по части третьей ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При вынесении постановления мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, а также данные о его личности, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, Кацапову Д.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шести месяцев, минимальное наказание предусмотренного санкцией части третьей ст. 12.5 КоАП РФ. Доказательства, опровергающие выводы постановления мирового судьи о виновности Кацапова Д.С, основанные на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, данному суду не представлены, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их законности и достоверности у суда не имеется. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 24 февраля 2011 г. в отношении Кацапова <данные изъяты>, является законным обоснованным и отмене, изменению не подлежит На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 24 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей ст. 12. 5 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Кацапова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кацапова Д.С.- без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Судья: Т.Е. Преснякова