Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2011 г.         р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием и.о. КГБУ «Козульского отдела ветеринарии» Саморуковой И.В,

при секретаре Гагановой Г.Ж,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу и.о. начальника отдела КГБУ «Козульского отдела ветеринарии» Саморуковой ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 9 декабря 2010 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд

У с т а н о в и л:

     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 9 декабря 2010 г. и.о. начальника КГБУ «Козульского отдела ветеринарии» Саморукова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 9 декабря 2010 г. установлено, что Саморукова И.В. в период ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Козульский отдел ветеринарии», расположенного по адресу: <адрес>, в установленный срок не выполнила требования предписания Государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ за № в части: п. 2 -отсутствует наружное освещение в темное время суток, п. 4 -электропровока по зданию Чернореченского ветучастка выполнена в одной изоляции по горючему основанию, п.5 -акты замеров сопротивления изоляции электрической сети на обьекте не проведены. Предложенные в предписании мероприятия предписывалось устранить в срок до 1 сентября 2010 г.

И.о. начальника КГБУ «Козульского отдела ветеринарии» Саморукова И.В. обратилась в суд с жалобой, с просьбой постановление и.о. мирового судьи отменить, так как о дне рассмотрения материалами она не была уведомлена надлежащим образом, повестки о явке в суд не получала.

И.о. начальника КГБУ «Козульский отдел ветеринарии Саморукова И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив тем, что к моменту проведения проверки не было устранено не четыре, а всего одно нарушение-это здание Чернореченского ветучастка не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, обьясняется тем, что у учреждения нет денежных средств на их устранение.

    Суд, выслушав обьяснения и.о. начальника КГБУ «Козульского отдела ветеринарии» Саморуковой И.В, а также исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении внепланового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по контролю за выполнением требований ПБ обьекта: Чернореченский ветучасток Краевого государственного бюджетного учреждения «Козульский отдел ветеринарии», расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что и.о. начальника отдела Краевого государственного бюджетного учреждения «Козульский отдел ветеринарии» Саморуковой И.В. не организовано в срок пунктов № № предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: п.1-здание Чернореченского ветучастка не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, п.2-отсутствует наружное освещение в темное время суток, п.4- электропроводка по зданию Чернореченского ветучастка выполнена в одной изоляции по горючему основанию, п.5- акты замеров сопротивления изоляции электрической сети на обьекте не проведены. Предложенные в предписании мероприятия предписывалось устранить в срок до 1 сентября 2010 г, за что предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обьяснениях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Саморуковой И.В. следует, что с предписанием согласна частично, имеется ее подпись (л.д.8-9)

    Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ при проведении планового обследования государственными инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО3 в здании Чернореченского ветучастка, расположенного по адресу: р.п. Чернореченский <адрес> выявлены нарушения: п.1-здание Чернореченского ветучастка не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, п.2-отсутствует наружное освещение в темное время суток, п.3 - лицу, ответственному за пожарную безопасность на обьекте Чернореченского ветучастка КГБУ «Козульского отдела ветеринарии» пройти обучение в обьеме пожарно-технического минимума, п.4- электропроводка по зданию Чернореченского ветучастка выполнена в одной изоляции по горючему основанию, п.5- акты замеров сопротивления изоляции электрической сети на обьекте не проведены, срок устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанные нарушения требований пожарной безопасности в установленный срок является обязательным для руководителей организаций, должностных лиц, на которых возложена обязанность по их устранению.

Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернореченского ветучастка Краевого государственного бюджетного учреждения «Козульского отдела ветеринарии» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению предложено 5 мероприятий-срок исполнения, которых истекает 1 сентября 2010 г. В ходе проверки установлено, что из 5 предложенных мероприятий выполнено одно. Не выполненными остались предписания п. п. №

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к на Саморукову ФИО7 возложена обязанность исполнять обязанности начальника Краевого государственного бюджетного учреждения «Козульский отдел ветеринарии». (л.д.7).

Доводы и.о. начальника отдела Саморуковой И.В. о том, что она не была уведомлена о дне рассмотрения административного материала, повестки в суд не получала, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, которая показала, что судебная повестка была доставлена по домашнему адресу Саморуковой И.В, однако вручить заказное письмо она не смогла, так как никого дома не было, извещение было опущено в специальную прорезь в дверях для почты, вторичное извещение было также опущено в отверстие для почты, а также почтовым уведомлением на которым имеется отметка, что почтовый конверт был возвращен в мировой суд, в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использование любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и тогда, когда извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считает надлежащим, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

При наличии сведений о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы и.о. начальника отдела Саморуковой И.В. о том, что на момент проверки не было устранено лишь одно нарушение, а не четыре, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, так как не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

    Доказательств, опровергающие выводы постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 9 декабря 2010 г. о виновности и.о. начальника отдела КГБУ «Козульского отдела ветеринарии Саморуковой И.В, основанные на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, суду не представлены, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их законности и достоверности у суда не имеется.

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановлением и.о. мирового судьи правильно установлена вина Саморуковой И.В. в совершении административного правонарушения, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19. 5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 9 декабря 2010 г. в отношении Саморуковой ФИО8 является законным и обоснованным и отмене, изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульскому районе Красноярского края от 9 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саморуковой ФИО9 оставить без изменения, а ее жалобу-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          Т.Е. Преснякова