РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2011 г.                                                                                                 р.п. Козулька                                                                       

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е.,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев жалобу Киселева <данные изъяты> на постановление от 4 января 2011 г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Киселева <данные изъяты>, 17 <данные изъяты> суд

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края ФИО2 от 04 января 2011 года установлено, что Киселев Л.В., управляя автомобилем Тойота-Королла, государственный регистрационный знак №, 30 декабря 2010 года в 20 часов 30 минут на автодороге «Байкал» 733 км Козульского района, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Киселев Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и.о. начальника ОВД по Козульскому району ст. лейтенанта милиции ФИО2. от 04 января 2011 года отменить и признать его незаконным, поскольку в указанном постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, которое в соответствии с действующим законодательством является обязательным. Вывод и.о. начальника ОВД по Козульскому району ст. лейтенантом милиции ФИО2 о том, что нарушение правил дорожного движения, предусмотренного п. 9.10 явилось следствием ДТП, является незаконным, поскольку не входит в предмет доказывания.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Киселев Л.В, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление Киселев Л.В. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО26 ФИО2 подтвердивших суду факт совершения административного правонарушения Киселевым Л.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ № 957659 от 04 января 2011 г. в 20 часов 30 минут по автодороге Байкал 733 км Козульского района Киселев Л.В., управляя транспортным средством марки Тойота-Королла, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № 698686 от 30 декабря 2010 г. в <данные изъяты>. Киселев Л.В, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, принадлежащего Киселеву Л.В, на автодороге «Байкал», 733 км, <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Из рапорта оперативного дежурного ОВД по Козульскому району В.В. Алексеева следует, что 30 декабря 2010 года в 20 часов 38 мин. в дежурную часть ОВД по Козульскому району поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге «Байкал» 732 км произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ - 2106 г/н №, ВАЗ - 2101 г/н № № и Тойота-Королла, государственный регистрационный знак № rus без пострадавших. На место ДТП выехал наряд ГИБДД в составе ФИО8 и ФИО26

Согласно объяснению Киселева Л.В. 30 декабря 2010 года он управлял автомобилем Тойота-Королла, государственный регистрационный знак № rus, двигался со скоростью 60-70 км/ч со стороны г. Ачинска в сторону г. Красноярска, проезжая Козульский район, в автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Впереди него, примерно на расстоянии 20 метров, двигался легковой автомобиль Тойота г/н № который начал притормаживать, спереди от него двигался легковой автомобиль ВАЗ 2101, который в этот момент начал перестраиваться ближе к середине проезжей части автодороги, не включив заранее указатель поворота налево, в результате чего он предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из объяснения ФИО25 следует, что 30 декабря 2010 года он управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106 г/н № rus, двигался в вечернее время суток со скоростью 90 км/ч по направлению со стороны г. Красноярска в сторону г. Ужур, был пристегнут ремнем безопасности, проезжая Козульский район, примерно за 5-10 метров увидел на своей полосе движения стоящий легковой автомобиль, не освещенный ни одним внешним световым прибором, кроме того, не был выставлен аварийный знак. Он предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого никто из водителей не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

Согласно объяснению ФИО11 30 декабря 2010 года он управлял автомобилем ВАЗ 2101 г/н № rus двигался со стороны пос. Козулька в сторону г. Красноярска, увидев прилегающую к проезжей части дороги территорию, включил указатель поворота налево и начал поворачивать ближе к середине автодороги, в это время по встречной полосе двигался автомобиль, пропуская встречный автомобиль он остановился, уступив дорогу встречному автомобилю, в это время в правое зеркало заметил движущийся легковой автомобиль, через несколько секунд почувствовал удар от столкновения.

30 декабря 2010 года в присутствии двух понятых ФИО12 ФИО13 с участием трех водителей: Киселева Л.В., ФИО25 ФИО11. зафиксировано дорожно - транспортное происшествие путем составления схемы происшествия, согласно которой на 732 км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Козульскому району ФИО16 начальнику ОВД по Козульскому району следует, что 30 декабря 2010 г. в 20 час. 38 мин. в дежурную часть ОВД по Козульскому району поступило сообщение от гражданина ФИО17 о том, что 30 декабря 2010 г. на автодороге «Байкал» 732 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ2106 г/н № и автомобиля ВАЗ21091 г/н № и автомобиля Тойота, без пострадавших.

Из определения инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО26 от 30.12.2010 г. следует, что в отношении водителя ФИО11 управлявшего автомобилем ВАЗ 2101 г/н № 30 декабря 2010 г. на 732 км, стал участником ДТП с автомобилем ВАЗ 2106, под управлением водителя ФИО25, который двигался со стороны г. Красноярска, на основании п.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из определения инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО26. от 30.12.2010 г. следует, что в отношении водителя ФИО25 управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, 30 декабря 2010 г. на 732 км, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил ДТП, на основании п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Киселева Л.В, о том, что по делу отсутствует мотивированное решение, суд находит несостоятельным, поскольку его доводы опровергаются постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району от 4 января 2011 г. в отношении него.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Киселева Л.В. о том, что выводы и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО2. о том, что им нарушен п.9.10 ПДД, что явилось следствием ДТП, является незаконным, суд находит несостоятельным, поскольку данные выводы и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району не противоречит законодательству РФ об административных правонарушениях.

Действия лица, в отношении которого вынесено постановление Киселева Л.В. правильно квалифицированы по части первой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы лицу, в отношении которого вынесено постановление Киселеву Л.В. об отмене постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району от 4 января 2011 г. в отношении него и о прекращении дела, в связи с отсутствием события административного правонарушения, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края ФИО2 от 04 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Киселева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Киселева <данные изъяты>, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья :                                          Т.Е. Преснякова