Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
26 января 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
С участием литца, в отношении которого вынесено постановление-Мазурова Д.А,
при секретаре Гагановой Г.Ж,
рассмотрев жалобу Мазурова Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 г. в отношении Мазурова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, суд
Установил:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края ФИО4 от 11 октября 2010 г. Мазуров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча руб.).
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края от 11 октября 2010 г. установлено, что 10 октября 2010 г. в 16 час. 30 мин. 42 сек. Мазуров Д.А, управлял автомобилем Hyundaituscon 2,0 GLMT, государственный регистрационный знак М 011 УХ 24 на автодороге М-53 «Байкал» 719,0 км, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь в направлении со скоростью 144 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 90 км/ч.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление- Мазуров Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как он не совершал административного правонарушения, поскольку с 6 октября по 17 октября 2010 г. он находился в отпуске в Тайланде, что подтверждается справкой туристкой компании Пегас Туристик, электронным билетом, справкой туристического агентства-Оливер-Тур, копией туристических ваучеров. На период отъезда принадлежащий ему автомобиль он припарковал во дворе своего дома по адресу: <адрес>, ключи и документы на автомобиль оставил дома. По возвращении из Тайланда ему стало известно, что его брат ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ездил в гости к родственника в г. Ачинск. 22 ноября 2010 г. его мать ФИО5 передала ему заказное письмо, вскрыв его, он узнал, что 10 октября 2010 г. в 16 час. 30 мин. на 719 км. Автодороги М-53 Байкал его брат ФИО2, находясь за управлением автомобиля, который принадлежит ему, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, что также подтверждается собственноручным письменными обьяснениями его брата ФИО2 Поэтом полагает, что постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО4 вынесено незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит суд постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району от 11.10.2010 г. отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. К тому же просил суд восстановить срок обжалования постановления, поскольку копию постановления он получил лишь 22 ноября 2010 г.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление-Мазуров Д.А, в судебном заседании жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.
Проверив представленные материалы дела, в том числе обьяснение сотрудника ОГИБДД по Козульскому району ФИО6, показавшего суду, что в ОГИБДД имеется автоматизированная система фото и видеофиксация административных правонарушений, которая ежедневно выставляется на аварийно-опасных участках автодороги «Байкал», в течении дня система фиксирует административные правонарушения в автоматическом режиме, где водитель с автоинспектором не прибегает ни к какому контакту, в конце рабочего дня на дисковом носителе наработанная информация за пройденный день сдается в административную практику ОГИБДД, где информация обрабатывается и принимается решение по делу, копия постановления направляется собственнику транспортного средства, если собственник может подтвердить, что он не управлял транспортным средством, он должен прибыть в кабинет административной практики ОГИБДД, предоставить документы, удостоверяющие, что он не управлял транспортным средством, и данные того лица, которому был доверено транспортное средство, тогда в отношении собственника выносится определение об отказе в возбуждении дела за отсутствием события по п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно правил с.2 ст. 2.6 примечание 1 КоАП РФ привлекается к административной ответственности то лицо, которое управляло транспортным средством, допросив свидетеля ФИО2, подтвердившего суду, что именно он совершил административное правонарушение, 10 октября 2010 г. управляя автомобилем, принадлежащего его брату Мазурову Д.А, Hyundaituscon 2,0 GLMT, государственный регистрационный знак М 011 УХ 24 на автодороге М-53 «Байкал» 719,0 км, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь в направлении со скоростью 144 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 90 км/ч, поскольку его брат в указанное время находился в Тайланде, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО4 от 11 октября 2010 г, 10 октября 2010 г. в 16 час. 30 мин. 42 сек. на автодороге М-53 «Байкал» 719 км. управлял транспортным средством Hyundaituscon 2,0 GLMT, государственный регистрационный знак М 011 УХ 24, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь в направлении со скоростью 144 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 90 км/ч, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб, постановление направлено заказной корреспонденцией 2 ноября 2010 г. (л.д.2).
Лицо, в отношении которого вынесено постановление-Мазуров Д.А, получил по почте постановление 6 ноября 2010 г, о чем имеется его подпись.
Согласно свидетельства о регистрации собственником транспортного средства Hyundaituscon 2,0 GLMT, государственный регистрационный знак М 011 УХ 24, является Мазуров Дмитрий Александрович, проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно фотофиксации (л.д.13 на обороте), на котором изображен автомобиль М 011 УХ 24, указана скорость 144 км/ч, дата 10 октября 2010 г, 16 час. 30 мин. 42 сек, автодорога «Байкал» 719 км.
Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Пегас»- от 22 сентября 2010 г. (л.д.6), что в период с 6 октября 2010 г. по 17 октября 2010 г. Мазуров Дмитрий и Головнина Юлия пользовались услугами указанной туристской компании.
Из справки, выданной Туристического агентства «Оливер-Тур» от 24 ноября 2010 г.(л.д.8), что Мазуров Д.А. приобрел турпутевку в Тайланд с 6 октября по 17 октября 2010 г. из г. Красноярска.
Согласно копии электронного билета (л.д.7) следует, что на имя Мазурова Дмитрия был выдан билет на рейс 6 октября 2010 г. в 23 час. 30 мин. ВКК-Бангкок, 17 октября 2010 г. в 11 час. 45 мин. на рейс КJА-Красноярск.
Из обьяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что 10 октября 2010 г, двигаясь на автомобиле его брата Мазурова Д.А. Хуиндай Туксон №, регион по маршруту г. Ачинск-г. Красноярск на 719 км, федеральной трассе М 53 Байкал в период времени 16 час. 30 мин. допустил превышение скоростного режима до 144 км/ч, при разрешенных 90 км/ч, с целью опережения большегрузного транспортного средства. В тот день на дорожном покрытии было мокро, и двигаясь за авто на лобовое стекло попадают брызги, в связи с чем ухудшается видимость при управлении авто. В данном правонарушении раскаивается, признает полностью.
Из обьяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что она получила заказное письмо, адресованное Мазурову Д.А, который является ее родным сыном, и зарегистрирован по адресу: <адрес>, письмо получено 6 ноября 2010 г, личной ею, под роспись в квитанции. Поскольку сын работает и фактически находится в городе Красноярске, то письмо ему передано 22 ноября 2010 г. Данное письмо не вскрывала, содержание его не знает.
Согласно страхового полиса, срок действия которого с 20 ноября 2009 г. про 19 ноября 2010 г. фамилия водителя ФИО2, для использования автомобиля принадлежащего его брату Мазурову Д.А. Hyundaituscon 2,0 GLMT, государственный регистрационный знак М 011 УХ 24.
Из копии загранпапорта, выданного на имя Мазурова Дмитрия Александровича, следует о том, что последний действительно в период с 6 октября по 17 октября 2010 г. находился в Тайланде.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалобу Мазурова Дмитрия Александровича об отмене постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО4 от 11 октября 2010 г. в отношении Мазурова Дмитрия Александровича, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью третьей ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует удовлетворить, поскольку лицом, в отношении которого вынесено постановление- Мазуровым Д.А, предоставлены суду доказательства того, что он действительно летал в Тайланд в период с 6 октября по 17 октября 2010 г, а автомобиль Hyundaituscon 2,0 GLMT, государственный регистрационный знак М 011 УХ 24, принадлежащий ему на праве собственности, находился во владении его брата ФИО2, который 10 октября 2010 г, управлял автомобилем, и двигался по направлению в г. Ачинск, что также подтверждается обьяснениями его брата ФИО2, который подтвердил в суде, что он 10 октября 2010 г. следовал из г. Ачинска в г. Красноярск, на 719 км. автодороги Байкал совершил превышение скорости, также выдана доверенность на право управления ФИО2 автомобилем, принадлежащем его брату-лицу, в отношении которого вынесено постановление-Мазурову Д.А, в копии страхового полиса, вписаны данные водителя ФИО2
Поэтому в отношении Мазурова Дмитрия Александровича следует производство прекратить, на основании со п.2 ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях- за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, административный материал возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края в отношении водителя ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30,7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края ФИО7 от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мазурова Дмитрия Александровича, отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях-отсутствие состава административного правонарушения, административный материал возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края в отношении водителя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова.