Решение
по делу об административном правонарушении
26 января 2012 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Юхневской В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 г, предусмотренного ч. 3. ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Юхневской В.Г., <данные изъяты> суд
Установил:
Постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Козульскому району, Юхневская В.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 3. ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО от 13 сентября 2011 года установлено, что 12 сентября 2011 г. в 19 час. 53 мин. 51 сек. на 708 км. автодороги «Байкал М-53» Юхневская В.Г, управляла автомобилем марки Toyota STARLET государственный регистрационный номер №, превысила установленную скорость движения а 44 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью третьей ст. 12.9 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление Юхневская В.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила постановление по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении не была направлена в адрес последней, данную копию по почте она не получала, постановление была ей получено в отделе судебных приставов 28 ноября 2011 года. Кроме того, считает, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, в указанном постановлении отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так и мотивированное решение по делу.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление Юхневская В.Г. в зал судебного заседания дважды не явилась, извещена о дне слушания надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд с отметкой по истечению срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.№ 5 извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и тогда, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
По смыслу данного положения извещение путём направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.
Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, следует расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
При наличии сведений о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья вправе, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО следует, что 12 сентября 2011 г. в 19 час. 53 мин. 51 сек. на 708 км. автодороги «Байкал М-53» Юхневская В.Г. управляла автомобилем марки Toyota STARLET государственный регистрационный номер №, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч, при разрешенной 90 км//ч, на данном участке дороге, ответственность за которое предусмотрена частью третьей статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).
Согласно фотофиксации автомобиль марки Toyota STARLET государственный регистрационный номер В 098 АО 124 rus, принадлежащий на праве собственности Юхневской В.Г., был зафиксирован с помощью аппаратно-программного комплекса в автоматическом режиме 12 сентября 2010 г. в 19 час. 53 мин. 51 с, на 708 км, автодороги «Байкал» со скоростью 134 км/ч, по встречной полосе.
Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Юхневской В.Г. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении она не получала и копия постановления по делу об административном правонарушении ею не была направлена по почте в трехдневный срок, поэтому считает, что постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Юхневской В.Г. 13 октября 2010 г, по истечении трехдневного срока, однако конверт возвращен в ОВД по Козульскому району с отметкой по истечении срока хранения 16 ноября 2010 г, что подтверждается факт того, что копия постановления была направлена Юхневской В.Г, в соответствии с действующим законодательством.
Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление о том, что копия постановления по делу об административном правонарушения направлена ей по истечении трехдневного срока, не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу.
Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Юхневской В.Г. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так и мотивированное решение по делу, суд находит также несостоятельным, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На иные доказательства лицо, в отношении которого вынесено постановление Юхневская В.Г. не ссылалась.
Действия Юхневской В.Г. правильно квалифицированы по части третьей статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
При таких обстоятельства, суд считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району ФИО о привлечении Юхневской В.Г. к административном ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. следует оставить без изменения, а жалобу по делу об административном правонарушении Юхневской В.г. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району Красноярского края ФИО от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Юхневской В.Г. оставить без изменения, жалобу Юхневской В.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова.