Дело № 10-11/ 2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.
при секретаре Беспаловой Н.В., с участием:
государственного обвинителя- прокурора Козловского района Филиппова П.П.,
осужденного Данилова В.Ю.,
защитника- адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Данилов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не имеющий судимостей,
признан виновным и осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,
у с т а н о в и л:
Данилов В.Ю. совершил на территории Козловского района Чувашской Республики умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Данилов В.Ю., находясь возле подъезда <адрес> Чувашской Республики, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес 2 удара кулаком в область лица ФИО6, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, квалифицирующееся по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель как средний вред здоровью.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Данилову В.Ю. наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 6 (шесть) месяцев. На Данилова В.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.
Не согласившись с данным приговором, потерпевший ФИО6 подал апелляционную жалобу, полагая, что приговор является несправедливым, назначенное осужденному наказание не соответствует его личности и тяжести преступления, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Мировой судья не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым В.Ю. преступления. Считает, что осужденный Данилов В.Ю., в целом характеризуется отрицательно: не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред не возместил, не принес извинений. В результате его противоправных действий он претерпел и в настоящее время продолжает испытывать физические и нравственные страдания, проходить лечение. Мировой судья в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства необоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что Данилов В.Ю. заслуживает наказания в виде реального лишения свободы. С учетом этих обстоятельств, просит отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова В.Ю.
На апелляционную жалобу ФИО6 поступили возражения защитника- адвоката Гурьева А.М. в защиту интересов Данилова В.Ю. и государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Антонова Д.В., полагавших приговор и.о. мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалоба ФИО6- без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО6 апелляционную жалобу поддерживает по изложенным в ней мотивам и основаниям, просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новый приговор, назначив подсудимому более суровое наказание в виде реального лишения свободы. Дополнил, что осужденный Данилов В.Ю. до настоящего времени не возместил понесенные расходы на лечение и не компенсировал причиненный моральный вред.
Прокурор Филиппов П.П., считая приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения. Полагает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда являются мотивированными. При назначении уголовного наказания учтены все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, каких-либо нарушений закона при постановлении приговора не допущено. Не возмещение осужденным причиненного материального ущерба и морального вреда потерпевшему является основанием для обращения ФИО6 в суд в порядке гражданского судопроизводства, приговор суда первой инстанции по этому доводу отмене или изменению не подлежит.
Осужденный Данилов В.Ю. пояснил, что квалификацию деяния не оспаривает, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что по его ходатайству мировым судьей был применен особый порядок принятия судебного решения. Считает, что приговор и.о. мирового судьи является законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Защитник- адвокат Гурьев А.М. также считает, что приговор и.о. мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Данилов В.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания были учтены все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Считает, что суд законно и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Данилова В.Ю. без реального отбывания наказания. С учетом этого, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова В.Ю. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего ФИО6- без удовлетворения. При этом суд руководствуется требованием ст. 361 УПК РФ о проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре в порядке, установленном ст. 314 УПК РФ. Суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении Данилова В.Ю. обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания Данилову В.Ю. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянное место работы. Обстоятельством, смягчающим наказание Данилову В.Ю., суд первой инстанции обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое приведено дознавателем в обвинительном акте (л.д. 52-54). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, данных о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Данилова В.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении Данилову В.Ю. уголовного наказания учтены в полной мере все принципы уголовного судопроизводства о том, что уголовное наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Довод потерпевшего ФИО6, что ему не возмещен материальный ущерб и не компенсирован моральный вред, причиненные преступлением, не является основанием для отмены или изменения приговора. Другие, приведенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Данилову В.Ю. уголовное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367, 371 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова <данные изъяты>, осужденного по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением ряда обязательств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6- без удовлетворения.
Меру пресечения Данилову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: О. А. Потемкин