Дело № 10-10/ 2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.
при секретаре Кузнецовой З.Г.,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Козловского района Овчинникова А.В.,
осужденного Груя А.И.,
защитника- адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Груя А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Груя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 3 п. «в», 161 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней,
2/ ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Груя А.И. совершил в г. Козловка Чувашской Республики кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Груя А.И., находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «SAMSUNGSGH-X 460», стоимостью 1500 руб. в корпусе темно-синего цвета с находящейся в ней SIM-картой компании сотовой связи «Билайн» на счету которой находились деньги в сумме 18 руб., принадлежащий гражданке ФИО5, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1518 руб.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Груя А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Не согласившись с данным приговором, осужденный Груя А.И. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что при вынесении приговора не учтены были все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные об его личности. Назначенное наказание считает суровым, так как он способствовал раскрытию преступления. Кроме этого, он болеет инфекционным заболеванием. С учетом этих обстоятельств просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела осужденный Груя А.И. апелляционную жалобу поддерживает по изложенным в ней мотивам. Вместе с тем, дополнительно пояснил, что квалификацию деяния он не оспаривает, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что по его ходатайству мировым судьей был применен особый порядок принятия судебного решения. Однако, считает, что приговор мирового судьи является несправедливым по назначенному наказанию. При назначении наказания не было учтено, что он добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, а также его болезненное состояние. Просит снизить размер назначенного уголовного наказания.
Защитник- адвокат Гурьев А.М. также считает, что вопреки требованиям ст. 60 УК РФ мировым судьей при постановлении приговора в отношении Груя А.И. не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание последнего. По его мнению, мировой судья оставил без внимания, что Груя А.И. добровольно возместил потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме этого, суд первой инстанции не учел, что согласно имеющейся в деле медицинской справке Груя А.И. состоит под наблюдением по поводу инфекционного заболевания. С учетом этого, просит снизить размер назначенного Груя А.И. уголовного наказания.
Прокурор Овчинников А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груя А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Полагает, что при назначении уголовного наказания учтены все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо нарушений закона при постановлении приговора не допущено.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груя А.И. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения. При этом суд руководствуется требованием ст. 361 УПК РФ о проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре в порядке, установленном ст. 314 УПК РФ. Суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении Груя А.И. обвинительный приговор.
По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, то есть осужденный Груя А.И. согласился с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, и юридической оценкой содеянного.
При определении вида и меры наказания Груя А.И. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 28), не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации по месту жительства, ранее неоднократно совершал преступления против собственности, за которые осуждался приговорами судов, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное признание в содеянном, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Груя А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание Груя А.И., как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется. Из материалов дела следует, что похищенный мобильный телефон марки «SAMSUNGSGH-X 460» был обнаружен и изъят сотрудниками милиции при досмотре транспортного средства- <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 5), впоследствии в ходе следствия возвращен следователем потерпевшей ФИО5 (л.д. 69).
Также, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого. Поскольку Груя А.И. наказание в виде лишения свободы судом первой инстанции назначено к минимально возможному нижнему размеру, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания ввиду наличия медицинской справки о том, что Груя А.И. по состоянию здоровья состоит под наблюдением с диагнозом инфекционного заболевания.
Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении Груя А.И. уголовного наказания учтены в полной мере все принципы уголовного судопроизводства о том, что уголовное наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в приговоре мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Груя А.И. уголовное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367, 371 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Груя <данные изъяты>, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Груя А.И.- без удовлетворения.
Меру пресечения Груя А.И. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Груя А.И.- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: О. А. Потемкин