апелляционный приговор по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ

Дело № 10-16/ 2010П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.

при секретаре Шошориной С.К., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В.,

осужденного Модина В.Ю.,

защитника- адвоката Козловского филиала КА «Республиканская» Михайлова Н.З., представившего ордер № и удостоверение №,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Антонова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

признан виновным и осужден по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч. 2, 71, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л:

Модин В.Ю. в <адрес> Республики совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Модин В.Ю., находясь в доме своей знакомой ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших между ним и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личных неприязненных отношений, учинил с последним скандал, в ходе которого, осуществляя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО3, кулаком нанес ему не менее трех ударов по различным частям тела, после чего взял в руки топор и умышленно нанес им один удар в область лица последнего, чем причинил ФИО3 физическую боль и ушибленную рваную рану области переносицы, квалифицирующуюся по степени тяжести как легкий вред здоровью потерпевшего, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья свыше шести суток, но менее трех недель.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, находясь в доме своей знакомой ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после причинения ФИО3 телесного повреждения в виде ушибленной рваной раны области переносицы, удерживая в руках вышеуказанный топор, сопровождая свои противоправные действия высказываниями угрозы убийством и физической расправы в адрес последнего, создал у ФИО3 впечатление о реальной возможности привидения данной угрозы в исполнение, поскольку вся сложившаяся обстановка преступления, то есть агрессивное поведение Модина В.Ю., способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшему, а также причинение телесного повреждения, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Модин В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания:

по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства,

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание Модину В.Ю. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Модину В.Ю. наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (один) год.

На Модина В.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также своевременно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Также, с Модина В.Ю. в доход государства взысканы <данные изъяты> руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обжалован государственным обвинителем- старшим помощником прокурора Козловского района Чувашской Республики Антоновым Д.В. В апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывается, что судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу. Выводы суда о виновности Модина В.Ю. в содеянном являются обоснованными. Действия Модина В.Ю. судом квалифицированы правильно, их правовая оценка мотивирована исследованными доказательствами. В описательно-мотивировочной части приговора судом указано, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в резолютивной части приговора в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ фактическое решение по предъявленному гражданскому иску не принято. С учетом допущенных нарушений, ссылаясь на нормы законодательства, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в отношении Модина В.Ю. отменить в части разрешения гражданского иска и постановить новый приговор.

В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель Антонов Д.В. апелляционное представление поддерживает по изложенным в нем мотивам и основаниям. Однако, в ходе судебного разбирательства, после изложенных доводов несовершеннолетним потерпевшим ФИО3 и его законным представителем ФИО2 государственный обвинитель уточнил требования. Указав, что в связи с необходимостью дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требуется отложение судебного заседания, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <данные изъяты> в отношении Модина В.Ю. в части разрешения гражданского иска отменить, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденный Модин В.Ю. с апелляционным представлением государственного обвинителя согласен. Вину в указанных в приговоре преступлениях признает полностью. Данную судом первой инстанции квалификацию действий не оспаривает, с назначенным ему уголовным наказанием согласен. На рассмотрение иска потерпевшей стороны в порядке гражданского судопроизводства не возражает.

Защитник- адвокат Михайлов Н.З. позицию своего подзащитного поддерживает. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики <данные изъяты> в отношении Модина В.Ю. в части разрешения гражданского иска полагает подлежащим отмене. В остальном данный приговор считает законным и обоснованным.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 показал, что после совершенных Модиным В.Ю. в отношении него преступлений он продолжает лечиться, обращается за консультацией к специалистам.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 показала, что в ходе дознания предъявила иск в интересах ФИО3 о взыскании с Модина В.Ю. <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты>. в возмещение упущенной выгоды. В настоящее время несовершеннолетний ФИО8 из-за перенесенных моральных потрясений и физической травмы продолжает лечение, они несут дополнительные материальные расходы. В связи с необходимостью дополнительных расчетов и возможного увеличения размера исковых требований, просит признать за ними право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики <данные изъяты> в отношении Модина В.Ю. согласна, каких-либо возражений не имеет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения решения суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона- в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании ст.309 УПК РФ.

Судом установлено, что Модин В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, совершенных при обстоятельствах, указанных выше.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск к Модину В.Ю. о взыскании <данные изъяты>. за моральный вред, причиненный ФИО3, и упущенную выгоду в виде неполученного ФИО3 заработка в сумме <данные изъяты>. (л.д. 114).

Постановлением и.о. дознавателя ОВД по Козловскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 признана гражданским истцом по уголовному делу в отношении Модина В.Ю., ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.44 УПК РФ (л.д. 115).

Постановлением и.о. дознавателя ОВД по Козловскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Модин В.Ю. привлечен в качестве гражданского ответчика, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.54 УПК РФ (л.д. 117).

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что гражданский иск ФИО2 в части взыскания в пользу ФИО9 компенсации за причиненный моральный вред подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>, так как от причиненного вреда здоровью и угрозы убийством в его адрес, несовершеннолетний потерпевший испытывал нравственные и физические страдания, а также чувство страха за свою жизнь. При этом, суд учел характер и степень тяжести телесных повреждений, материальное положение подсудимого. Ввиду непредставления надлежащих доказательств требование о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения упущенной выгоды оставлено без удовлетворения. Указав мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции в резолютивной части приговора не отразил свое решение в части разрешения гражданского иска потерпевшей стороны.

В соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 369, п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части. Но данное упущение суда не является безусловным основанием для отмены приговора в целом.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска подлежит отмене.

Вместе с тем, с учетом доводов несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО2, в связи с необходимостью дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Модина В.Ю. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Модина <данные изъяты>, осужденного по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч. 2, 71, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, в части разрешения гражданского иска отменить.

Признать за гражданским истцом ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Модина <данные изъяты> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Потемкин