Постановление
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Козловка дата обезличена года
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т. Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Козловского района ЧР Антонова Д. В.,
осужденного Краснова Б.П.,
защитника адвоката Козловского филиала КА «Республиканская» Михайлова Н.З., действующего на основании ордера № *** от дата обезличена г.,
при секретаре Беспаловой Н. В.,
а также потерпевшего И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краснова Б.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Порфирьева В. Г. от дата обезличена года, которым Краснов Б.П., дата обезличена года рождения, уроженец и житель д. ***, ул. ***, д.***, Козловского района Чувашской Республики, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 319, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,
установил:
Красновым Б.П. совершены преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против порядка управления - он незаконно проник в чужое жилище против воли проживающего в нем лица и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления Красновым совершены при следующих обстоятельствах:
Около 03 часов дата обезличена года, Краснов Б.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в жилище Ш., против воли и согласия последнего, нарушая статью 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права и неприкосновенность жилища Ш., не имея никаких прав на вторжение в дом, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник через незапертую входную дверь в дом № ***, расположенный по ул. *** д. *** Козловского района Чувашской Республики, являющийся жилищем Ш.
Он же, Краснов Б.П., дата обезличена года, около 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № *** по ул. ***, деревни *** Козловского района ЧР, в присутствии гражданина Ш. и участкового уполномоченного милиции ОВД по Козловскому району Чувашской Республики К., умышленно, с целью публичного оскорбления И. который, являясь участковым уполномоченным милиции ОВД по Козловскому району Чувашской Республики, назначенным на указанную должность приказом министра внутренних дел Чувашской Республики № *** л/с от дата обезличена года, проводил проверочные мероприятия в отношении Краснова Б.П., в устной форме публично оскорбил И., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в связи с пресечением его противоправных действий, употребив высказывания в неприличной и нецензурной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство И.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от дата обезличена года Краснов Б.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 319,69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Краснов Б.П. не согласился с указанным приговором и обжаловал его. В апелляционной жалобе указывает, что в уголовном деле нет фактических доказательств его виновности, дело необоснованно разделено на два и подлежит соединению. Просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый оправдательный приговор, освободив Краснова от уголовной ответственности.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Краснов Б.П. и его защитник - адвокат Михайлов Н.З. апелляционную жалобу полностью поддерживают по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший И. считает приговор мирового судьи от дата обезличена года законным и справедливым.
Государственный обвинитель просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать полностью.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, руководствуясь требованием ст. 361 УПК РФ о проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденный Краснов Б.П. виновным себя в совершенных преступлениях не признал, суду показал, что в дом Ш. в 03 часа утра дата обезличена года он не проникал, так как в это время спал у себя дома один. Считает, что Ш. его оговаривает с подачи А., с которым у Краснова Б.П. спор по поводу имущества кооператива, а также из желания Ш. получить с него десять тысяч рублей, при условии, что Ш. заберет свое заявление из милиции. По факту оскорбления УУМ И. вину свою не признает, хотя не отрицает, что дата обезличена года к нему в дом приходили сотрудники милиции К. и И., которых он знает как сотрудников милиции, причем И. длительное время. И. Краснов отругал за плохую работу, но не оскорблял, никаких нецензурных выражений, унижающих человеческое достоинство не употреблял. Считает, что И. его пытается оговорить т.к. он является свояком его односельчанина О., с которым у него спорные отношения по использованию земельных участков и имущества бывшего СХПК «Н.». Краснов Б.П. отмечает, что дата обезличена года он не был пьяным.
В суде апелляционной инстанции в полном объеме проверены доказательства, исследованные мировым судьей.
Так, из показаний потерпевших и свидетелей в суде первой инстанции, заслушанных судом и оглашенных, следует, что Краснов Б.П. дата обезличена г. около 21 часа находился в доме Ш. вместе с Х., где распивали спиртное, а затем Краснов Б.П., О., Х. и Р. по предложению Краснова Б.П. съездили на автомашине О. в д. *** за водкой, которую распили в дороге, после чего, вернувшись, высадили Краснова Б.П. возле его дома в д. ***. Свидетели Л. и В. показали, что после 4 часов дата обезличена г. по звонку Ш. пришли к нему домой, где узнали от последнего, что к нему домой без его разрешения около трех часов утра проник Краснов Б.П., который избил Ш.. На лице Ш. имелись следы побоев - был разбита губа, на лице ссадины и синяки.
Также потерпевшие и свидетель К. показали, что Краснов Б.П., публично, в их присутствии, на улице оскорбил И., участкового уполномоченного милиции ОВД по Козловскому району Чувашской Республики, который осуществлял свои должностные обязанности и пытался пресечь противоправные действия Краснова Б.П. При этом последний употреблял высказывания в неприличной и нецензурной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унижающие честь и достоинство И., что отметила свидетель С.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Краснова Б.П., его адвоката Михайлова Н.З. и возражения потерпевшего И., суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства совершения осужденным преступления установлены судьей правильно и их действиям дана надлежащая юридическая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что виновность Краснова Б.П. не доказана и судьей вынесен незаконный приговор, поскольку не доказывается проникновение Краснова в жилище Ш., суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Как изложено выше, Краснов Б.П. незаконно проник в чужое жилище против воли проживающего в нем лица. То, что дом, в который проник Краснов, являлся постоянным помещением для проживания Ш., стороны не оспаривают. Ш. отмечает, что проникновение совершено против его воли, ночью, когда он спал. В дом в это время он никого не приглашал и разрешение заходить не давал. Около трех часов он узнал в человеке, который зашел к нему в дом без разрешения - Краснова Б.П., свидетели Л. и В. подтверждают, что Ш. позвонив сразу после инцидента, сообщил им, что к нему проник и нанес побои, следы которых на лице Ш. имелись - Краснов Б.П. Кроме того, имеется телефонное сообщение Ш. в Козловский ОВД, поступившее в милицию в 4 часа 05 мин. дата обезличена г. о том, что его в доме избил Краснов Б.П., что подтверждено протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш. УУМ ОВД по Козловскому району И.
Данные показания согласуются друг с другом, с материалами дела, а также не противоречат показаниям других свидетелей.
В части доводов апелляционной жалобы и Краснова в суде, о том, что его виновность в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением не доказана, суд также находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Краснов Б.П. не отрицает факт предъявления претензий к И., соглашается с тем, что УУМ К. просил Краснова не ругаться с И.. О том, что это были неприличные, нецензурные выражения, унижающие человеческое достоинство, однозначно показали потерпевший и свидетели. О том, что И. находился при исполнении своих должностных обязанностей, свидетельствует выше указанный протокол принятия УУМ ОВД по Козловскому району И. устного заявления о преступлении от Ш. от дата обезличена г., а также все последующие действия (мероприятия) после принятия заявления. Краснов Б.П. также не отрицает, что И. и К. явились к нему дата обезличена г. для того, чтобы отобрать объяснения.
Доводы Краснова Б.П., что все потерпевшие и свидетели оговаривают его по причине спорных отношений по использованию земельных участков и имущества бывшего СХПК «Н.», суд находит несостоятельными, поскольку данные участники отрицают наличие неприязненных отношений, все они дали подписку и предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Все потерпевшие и свидетели отметили, что Краснов Б.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, сам Краснов Б.П. не отрицает, что в доме у Ш. и позже, в машине О. он присутствовал при распитии спиртного, но сам не употреблял. Последнее утверждение опровергается протоколом медицинского освидетельствования № *** от дата обезличена г., установившим алкогольное опьянение Краснова Б.П. Данное состояние Краснова Б.П. позволяет сделать выводы о том, что он не мог в должной мере контролировались свои действия и высказывания, а позже проанализировать содеянное, что объясняет его позицию по непризнанию вины.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья обязан был объединить уголовные дела, суд также находит их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел. Данное ходатайство обвиняемым и защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе следствия дата обезличена г. и на судебном заседании дата обезличена г. не заявлялось, разрешение его обязанностью суда не являлось.
Мировой судья, оценив в совокупности все доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и при назначении наказания в виде штрафа правильно применил уголовный закон; учел все обстоятельства дела, личность подсудимого и назначил наказание, соразмерное совершенному преступлению. Наказание мировым судом применено в соответствие с требованиями, предусмотренными в ст.ст. 44,56,73 УК РФ и с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает правильной квалификацию действий Краснова Б.П., поддержанную государственным обвинителем, по ст.ст. 139 ч.1, 319, 69 ч.2 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Краснова Б.П. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367, ст.371 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Порфирьева В. Г. от дата обезличена года, в отношении Краснова Б.П., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краснова Б.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Т. Л. Бурмистрова