об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Козловского района Филиппова П.П.,,

осужденного С.Д,,

защитника- адвоката Козловского филиала КА «Республиканская» Михайлова Н.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного С.Д, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – <адрес>, не имеющей регистрации, без определенного места жительства, гражданин РФ, со средним- специальным образованием, разведен, военнообязанный, ранее судимый:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Марпосадским районным судом ЧР по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

2/ ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом ЧР по ст.158 ч.3,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным и осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

С.Д, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, днем в один из дней декабря 2010 года С.Д,, находясь в помещении вагончика, расположенного возле 772 км. Автодороги « Волга М-7» около дер. <адрес> ЧР, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к сварочному аппарату « Инстар», стоимостью <данные изъяты> рублей, сложил его в спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, которые тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.Д, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденный С.Д, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что при вынесении приговора не учтено было мнение защитника Михайлова Н.З. и то, что он раскаивается в содеянном. Назначенное наказание в виде лишения свободы считает суровым, с учетом этих обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание, оставить его на свободе.

В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела осужденный С.Д, апелляционную жалобу поддерживает по изложенным в ней мотивам. Вместе с тем, дополнительно пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что по его ходатайству и.о. мировым судьей был применен особый порядок принятия судебного решения. Однако, считает, что приговор мирового судьи является несправедливым по назначенному наказанию. При назначении наказания не было учтено, что он раскаялся в содеянном, поэтому просит снизить размер назначенного уголовного наказания и назначить ему условное наказание.

Защитник- адвокат Михайлов Н.З. также считает, что вопреки требованиям ст. 60 УК РФ и.о. мировым судьей при постановлении приговора в отношении С.Д, не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание последнего. С учетом этого, просит снизить размер назначенного С.Д, уголовного наказания и применить к ему условное наказание.

Прокурор Филиппов П.П. просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Полагает, что при назначении уголовного наказания учтены все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо нарушений закона при постановлении приговора не допущено.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. При этом суд руководствуется требованием ст. 361 УПК РФ о проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и.о. мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре в порядке, установленном ст. 314 УПК РФ. Суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении С.Д, обвинительный приговор.

По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, то есть осужденный С.Д, согласился с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, и юридической оценкой содеянного.

При определении вида и меры наказания С.Д, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно (л.д. 62), не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации, не имеет постоянного места жительства, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание с применением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное признание в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание С.Д, возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы С.Д, судом первой инстанции назначено к минимально возможному нижнему размеру.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении С.Д, уголовного наказания учтены в полной мере все принципы уголовного судопроизводства о том, что уголовное наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в приговоре и.о. мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное С.Д, уголовное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367, 371 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д,, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного С.Д,- без удовлетворения.

Меру пресечения С.Д, в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным С.Д,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.Г. Порфирьев