Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

осужденного Андреева А.В.,

защитника- адвоката Козловского филиала КА «Республиканская» Михайлова Н.З., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Андреева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Снят, с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05-м часу ФИО1, находясь во дворе <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО6, с целью повреждения чужого имущества подошел к автомашине марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО6, припаркованному во дворе <адрес> Республики, и осуществляя свой преступный замысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя перочинный нож путем проколов и порезов, повредил шины на четырех колесах указанного автомобиля стоимостью № каждая, что повлекло их непригодность для дальнейшего использования, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму №

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. С возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же своевременно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Государственный обвинитель-прокурор <адрес> Чувашской Республики ФИО3 обратился с апелляционным представлением, считая, что указанный приговор подлежит отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания. Поскольку при постановлении приговора мировым судьей не было учтено, что ФИО1 ранее осуждался приговором Козловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» действия Андреева А.В. образуют рецидив преступлений. В описательно-мотивировочной части приговора сведения о наличии указанного отягчающего обстоятельства отсутствуют. Вследствие этого, назначенное наказание считает несправедливым, поскольку не учтено отягчающее ответственность обстоятельство и просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.В. отменить и постановить новый приговор с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела прокурор Никоноров А.М. апелляционное представление полностью поддерживает по изложенным в нем мотивам и основаниям. Не оспаривая квалификацию деяния осужденного, и считая, что его виновность полностью доказана, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Андрееву А.В. наказание в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на 1 (один) год. Возложить на Андреева А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же своевременно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Осужденный Андреев А.В. каких-либо возражений по апелляционному представлению государственного обвинителя не имеет. Подтвердил, что по его ходатайству мировым судьей был применен особый порядок принятия судебного решения, так как вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Михайлов Н.З. при назначении наказания Андрееву А.В. просит учесть обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности виновного.

Потерпевший ФИО6 надлежаще уведомленный о месте и времени, в суд апелляционной инстанции не явился. Судом с учетом мнений сторон принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. При этом, руководствуется требованием ст. 361 УПК РФ о проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, с учетом положений ст. 317 УПК РФ и ч. 2 ст. 369 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с соблюдением всех необходимых требований, установленных ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Однако данное судебное решение подлежит изменению, поскольку при назначении мировым судьей наказания ФИО1, не были учтены требования ст.ст. 60 ч. 3, 68 УК РФ, а также принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с этим, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению вследствие несправедливости назначенного наказания, т.е. в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 383 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Андрееву А.В. ранее осуждался приговором Козловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Снят, с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Андреева А.В. образуют рецидив преступлений.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения других видов наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Андреева А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же своевременно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева ФИО9 изменить, ввиду несправедливости назначенного наказания.

Андреева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 1 (один) месяц.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Андреева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же своевременно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Меру пресечения Андрееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.Г. Порфирьев