Дело № 10-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Козловского района ЧР Антонова Д.В.,

осужденного Атлашева <данные изъяты>,

защитника – адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР по апелляционным жалобам потерпевшей ФИО3 и осужденного Атлашева М.Н. уголовное дело в отношении

Атлашева <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого приговором Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158

ч.2 п. «б», 70 УК РФ (приговор Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 102 п.п. «а»,

«е», «з», 146 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «е», 40 УК РСФСР-15 лет лишения свободы), к 5

годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением

Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на 1

год 8 месяцев 13 дней, постановлением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ

условно- досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания в

исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Атлашев М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу, находясь в доме ФИО3, расположенном в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО3, прошел в переднюю часть дома, где из сундука достал сумку, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО3, а затем тайно, из корыстных побуждений похитил их, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, за что Атлашеву М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Подсудимый Атлашев М.Н. и потерпевшая ФИО3, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, обжаловали приговор и просили в отношении Атлашева М.Н. применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное наказание.

Государственный обвинитель- ст.помощник прокурора Козловского района ЧР Антонов Д.В. в возражениях на апелляционную жалобу просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения с учетом того, что при назначении наказания учтены требования ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, и срок назначенного Атлашеву М.Н. наказания соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом 1 инстанции не допущено.

На судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Атлашев М.Н. апелляционные жалобы полностью поддержал по основаниям, в них изложенным.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила суд отложить рассмотрение дела.

Защитник- адвокат Гурьев А.М. в поддержание апелляционных жалоб просил суд приговор в отношении Атлашева М.Н. изменить, назначив наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Государственный обвинитель просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе и в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного Атлашева М.Н. и потерпевшей ФИО3 отказать за необоснованностью, считая, что оснований для применения в отношении Атлашева М.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Атлашев М.Н., защитник Гурьев А.М. и государственный обвинитель не оспаривали доказанность вины Атлашева М.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификации его действий и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о назначении мировым судьей судебного участка №1 Козловского района Атлашеву М.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, обоснованно справедливого наказания.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое судом к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции, назначая наказание Атлашеву, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Атлашева М.Н., в действиях которого содержится рецидив преступлений, и который совершил умышленное преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, потому мировой судья с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу о достижении цели исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы осужденного Атлашева М.Н. в апелляционной жалобе и на судебном заседании об оставлении престарелой его матери без присмотра и посторонней помощи не являются основанием для смягчения назначенного приговором мирового судьи наказания.

Определяя срок наказания, мировым судьей приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, потому доводы о том, что мнение потерпевшей и добровольное возмещение ущерба не учтены при вынесении приговора, являются необоснованными.

Таким образом, приговор в отношении Атлашева М.Н. является законным, обоснованным, справедливым и подлежит оставлению без изменения, следовательно, апелляционные жалобы Атлашева М.Н. и ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению органа предварительного расследования и суда.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы Атлашева М.Н. и ФИО3- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным Атлашевым М.Н.- в такой же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Огородникова