ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Козловского района ЧР Антонова Д.В.,

осужденного Иликов Н.В.,

потерпевшей – ФИО1,

защитника- адвоката Козловского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Балдина С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иликов Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Иликов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес> Чувашской Республики, фактически проживающий в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, судимый приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 111 ч. 3 п. «в», 64, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Иликов Н.В. осужденным по ст. 111 ч.1, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ УК РФ с назначением наказания по ст. 117 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Иликов Н.В. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ и совершил два факта угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Иликов Н.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, имея единый умысел на причинение физической боли и моральных страданий умышленно истязал ее при следующих обстоятельствах: в <адрес> года в 20-м часу, Иликов Н.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших личных, неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, в ходе ссоры, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинения вреда здоровью последней, умышленно нанес ей множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, после чего взял в руки топор, и в продолжение своего преступного умысла на причинение физической боли обухом нанес не менее трех ударов в область ее поясницы, чем причинил ФИО1 физическую боль и моральные страдания. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, в ходе ссоры, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, умышленно кулаком нанес ей не менее трех ударов в область лица, чем причинил ФИО1 физическую боль и моральные страдания. Он же, в 23-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице ФИО1, устроил с ней скандал, в ходе которого, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинения вреда здоровью последней, умышленно кулаком нанес ей не менее трех ударов в область лица, после чего руками обхватил ее шею, стал сжимать пальцы, причиняя ФИО1 физическую боль и моральные страдания, а когда последняя вырвалась и попыталась убежать, Иликов Н.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, руками и ногами нанес множественные удары по различным частям ее тела, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой и правой верхней конечностей, кровоподтека шеи, которые как не причинившие вред здоровью по степени тяжести не квалифицируются.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года в 20-м часу, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, в ходе нанесения побоев взял в руки топор, и в продолжение своего преступного умысла, с целью запугивания ФИО1, умышленно стал высказывать ей слова угрозы убийством и физической расправы. Данные действия ФИО1 были восприняты как угроза убийством и угроза воспринята реально, так как Иликов Н.В. в момент высказывания угрозы был зол и агрессивен, наносил побои, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Он же, в 23-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице ФИО1, в ходе нанесения ей побоев, сознавая общественно опасный характер своих действий и желая этого, умышленно схватил последнюю двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, чем затруднил дыхание потерпевшей, при этом сопровождал свои противоправные действия словами угрозы убийством и физической расправы, чем создал у ФИО1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления, то есть агрессивное поведение Иликов Н.В., способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей, причинение ей телесных повреждений реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Иликов Н.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ. И ему назначено наказание по ст. 117 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложение назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором Иликов Н.В. обжаловал его по мотиву несправедливости назначенного ему наказания. В апелляционной жалобе Иликов Н.В. указывается, что он не согласен с приговором, не согласен с выводами мирового судьи о признании в его действиях рецидива преступлений, с выводами об отсутствии на его иждивении малолетних детей. Кроме того, считает, что суд не обоснованно не предложил сторонам примирение.

В судебном заседании апелляционного порядка, при рассмотрения уголовного дела осужденный Иликов Н.В. на вопрос суда поддерживает ли он свою апелляционную жалобу, от дачи пояснений отказался. В последнем слове подсудимый Иликов Н.В. просил суд назначить ему минимально возможное наказание.

Его защитник - адвокат Балдин С.Г. апелляционную жалобу подсудимого Иликов Н.В. поддержал полностью по мотивам, приведенным в жалобе, дополнительно показав, что с приговором мирового судьи в отношении Иликов Н.В. он и его подзащитный не согласны, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, при назначении Иликов Н.В. наказания. Назначенное подсудимому наказание считают чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания подсудимому мировой судья не учел, ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, обстоятельство что Иликов Н.В. совместно проживая с ФИО1 содержал трех ее несовершеннолетних детей, так же не учел, что потерпевшая ФИО1 не желает привлекать Иликов Н.В. к уголовной ответственности, простила его. По этому основанию просит изменить приговор мирового судьи и назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, условное наказание.

Потерпевшая ФИО1 просит не наказывать Иликов Н.В. строго, так как она претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонов Д.В. считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иликов Н.В. следует оставить без изменения, однако в вводную часть приговора следует внести уточнение, указав что Иликов Н.В. ранее судим по ст.111 ч.1 УК РФ, а не по ст.111 ч.3 п. «в» УК РФ. Апелляционную жалобу Иликов Н.В. просит оставить без удовлетворения. Полагает, что при назначении уголовного наказания Иликов Н.В. учтены все обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо нарушений закона при постановлении приговора не допущено.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иликов Н.В. без удовлетворения.

При этом суд руководствуется требованием ст. 361 УПК РФ о проверке по апелляционным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с соблюдением всех необходимых требований, установленных ст. 314 УПК РФ. Суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении Иликов Н.В. обвинительный приговор.

По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, то есть осужденный Иликов Н.В. согласился с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, и юридической оценкой содеянного.

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый Иликов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ (два факта), как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания Иликов Н.В., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание с применением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Иликов Н.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы Иликов Н.В. судом первой инстанции назначены к минимально возможному нижнему размеру.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении Иликов Н.В. уголовного наказания учтены в полной мере все принципы уголовного судопроизводства о том, что уголовное наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом первой инстанции правильно не учтено в качестве смягчающего ответственность Иликов Н.В. обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, поскольку указанные дети Иликов Н.В. не усыновлены, под его опекой не находятся. Достоверных сведений об оказании им Иликов Н.В. материальной либо иной помощи не имеется. Судом первой инстанции, так же обосновано в действиях Иликов Н.В. признан рецидив преступлений, поскольку Иликов Н.В. ранее осуждался по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в», 119 УК РФ, направлялся в места лишения свободы. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого Иликов Н.В. о том, что мировой судья не обоснованно не предложил сторонам примирение, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, поскольку дела о преступлениях рассматриваемой категории относятся к делам публичного, а не частного обвинения. При таких обстоятельствах у суда отсутствовала обязанность разъяснения сторонам права на примирение.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в приговоре мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Иликов Н.В. уголовное наказание соответствует тяжести совершенных им преступлений, является законным и справедливым. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просил защитник подсудимого адвокат Балдин С.Г. суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем в водной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует уточнить, что постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать, что Иликов Н.В. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, а не по ст. 111 ч.3 п. «в» УК РФ как указано в водной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367, 371 УПК РФ, суд

Постановил:

Уточнить вводную часть приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать, что Иликов Н.В. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иликов Н.В. осужденного по ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иликов Н.В. без удовлетворения.

Меру пресечения Иликов Н.В. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : В.Г. Порфирьев