о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

***

г. Козловка ***

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Козловского района ЧР Филиппова П.П.,

подсудимого Ф.

защитника - адвоката Н. действующего на основании удостоверения *** и ордера *** от ***,

потерпевших В. и К.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ф. ***

рождения, уроженца и жителя ***

***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на

иждивении 2 малолетних детей, работающего ***

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ф. незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество.

Преступление он совершил на станции Тюрлема Козловского района Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Около 22-х часов *** Ф. целью хищения чужого имущества подошел к хозяйству В., расположенному по *** ЧР, где через незапертые ворота прошел во двор хозяйства, после этого, открыв металлический засов входной двери складского помещения кирпичного сарая, зашел во внутрь, после чего путем свободного доступа через люк незаконно проник в погреб, откуда вытащил во двор хозяйства 2 мешка с картофелем общим весом 60 кг по цене ***, принадлежащие К., а так же в подобранный в сарае мешок наполнил в погребе 10 кг моркови по ***, принадлежащий В., который также вытащил во двор, а затем тайно из корыстных побуждений похитил указанные 60 кг картофеля и 10 кг моркови, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму ***., В. причинил материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимый Ф. в стадии предварительного расследования в присутствии защитника заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержавший данное ходатайство в ходе особого порядка судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, с доводами, приведенными в обвинительном заключении, согласился, доказательства стороны обвинения признал законными и допустимыми. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие К. и В. на судебном заседании просят прекратить уголовное дело в отношении Ф. так как последний возместил им причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, извинился, и они примирились, о чем представили суду письменные заявления.

Защитник Н. поддерживает ходатайство Ф. и потерпевших К. и В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела.

Ф. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, *** на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется как трудолюбивый, старательный, дисциплинированный, пользующийся уважением среди жителей сельского поселения и в трудовом коллективе, ущерб, причиненный преступлением, он потерпевшим возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются добровольная явка Ф. с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, ***, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, явился добровольно с повинной, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с потерпевшими, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова