Дело № 1-67/ 2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.

при секретаре Васильеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

подсудимого Иванова Н.В.,

защитника- адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не военнообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Иванов Н.В., находясь в жилом доме <адрес>, принадлежащем ФИО5, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на телевизоре в зальной комнате мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., внутри которого находились SIM-карта оператора компании сотовой связи «Билайн» с деньгами на счету в сумме <данные изъяты> руб. и карта памяти объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Иванов Н.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, о чем также подтвердил после разъяснения председательствующим положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Выслушав подсудимого и защитника, суд удостоверился в том, что Иванов Н.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Овчинников А.В. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств от нее не поступило. Вместе с тем, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ заявила, что согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность Иванова Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Н.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенный мобильный телефон возвратил добровольно потерпевшей.

Суд при назначении наказания учитывает личностные качества подсудимого, который участковым уполномоченным милиции ОВД по Козловскому району характеризуется в целом положительно (л.д. 54), на учетах по компрометирующим основаниям не состоит. В соответствии со сведениями ИБД- Регион МВД по Чувашской Республике к административной ответственности не привлекался (л.д. 55).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в том числе вид и стоимость похищенного имущества, данные о личности, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым по делу постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания. Оснований для освобождения Иванова Н.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или применения ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом всех изложенных данных суд считает возможным назначить Иванову Н.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного деяния, которое законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу возвращены в ходе следствия по принадлежности потерпевшей ФИО7 (л.д. 34, 35), гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с Иванова Н.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения Иванову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Потемкин