Дело № 1-29/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В.,

защитника- адвоката Козловского филиала № КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Фатхуллин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя дер. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом ЧР по ст.163 ч.2 п. «в», 30 ч.3, ст. 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 года 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом ЧР по 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок наказания 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 1 год 8 месяцев 22 дня; осужденного мировым судьей СУ № <адрес> ЧР по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Козловского районного суд ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок наказания 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фатхуллин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в дер. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Фатхуллин И.А., с целью хищения чужого имущества подошел к дому ФИО4, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник во внутрь помещения дома, откуда из тумбы, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил два свитера, стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, принадлежащие гражданину ФИО4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Фатхуллин И.А. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, о чем также подтвердил после разъяснения председательствующим положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В последнем слове раскаялся в совершенном преступлении.

Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что Фатхуллин И.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Антонов Д.В. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фатхуллин И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность Фатхуллин И.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 71).

Подсудимый Фатхуллин И.А. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности. Вследствие этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в порядке ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает личностные качества подсудимого, который по месту жительства характеризуется главой Янгильдинского сельского поселения Козловского района ЧР посредственно, УУП ОП по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» отрицательно. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, жалоб о неправомерных действиях Фатхуллин И.А. по месту жительства не поступало. (л.д. 38,39).

Принимая во внимание все вышеуказанные данные и учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Фатхуллин И.А. возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения других видов наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а так же учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который не желает привлекать Фатхуллин И.А. к уголовной ответственности, суд полагает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с Фатхуллин И.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фатхуллин И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Фатхуллин И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Фатхуллин И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Фатхуллин И.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фатхуллин И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.Г. Порфирьев