Дело № 1-44/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьева В.Г.,

с участием: заместителя прокурора Козловского района ЧР Никонорова А.М.,

обвиняемого Романов М.М.,

защитника – адвоката Гурьева А.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Козловского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Романов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, жителя <адрес> Чувашской Республики, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, работающего специалистом 1 разряда <адрес> ЧР, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Романов М.М., являясь инспектором по лицензионно-разрешительной работе группы по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной детективной и охранной деятельностью отдела внутренних дел <адрес> Чувашской Республики, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя по роду своей деятельности функции представителя власти, являясь в этой связи должностным лицом, находясь при исполнении должностных обязанностей, выполняя в силу занимаемой должности организационно - распорядительные функции в соответствии с должностной инструкцией инспектора по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной детективной и охранной деятельностью милиции общественной безопасности <адрес> Чувашской Республики, из корыстной заинтересованности вопреки интересам службы, в нарушении требований должностной инструкции и п. 75 раздела № приказа <данные изъяты> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление против государственной власти - злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так, Романов М.М., находясь в вышеуказанной должности, используя свои должностные полномочия, умышленно, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки п. 2.2 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которой инспектор выдает в установленном порядке гражданам разрешение на приобретение, хранение гражданского оружия, осуществляет его перерегистрацию, а также п. 75 раздела № вышеуказанного приказа <данные изъяты> РФ, согласно которому после принятия решения о продаже, возврате или замене оружия и патронов, на хранение которых выданы соответствующие разрешения (лицензии), их владельцы представляют по месту регистрации в органы внутренних дел уведомления, в неустановленное следствием время в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <адрес> ЧР, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, злоупотребляя своими должностными полномочиями из корыстных побуждений, продал, принадлежащее ФИО5, охотничье двуствольное ружье марки № калибра, №, 1985 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 без заявления, уведомления о продаже вышеуказанного охотничьего ружья ФИО5, изъятого у последнего Романов М.М. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации. Полученной денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей Романов М.М. распорядился по своему личному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Злоупотребление Романов М.М. своих должностных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстных побуждений, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО5, выразившееся в утрате права собственности на принадлежащее ему имущество, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Романов М.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

В ходе предварительного слушания обвиняемый Романов М.М. и его защитник- адвокат Гурьев А.М. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела по таким основаниям Романов М.М. разъяснены и понятны. При этом Романов М.М. пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении которое ему понятно, признает полностью. Активно содействовал раскрытию преступления, написал явку с повинной. Потерпевший к нему претензий не имеет. Впредь не совершит нарушения закона.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Романов М.М. прекратить. Претензий не имеет.

Прокурор Никоноров А.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Романов М.М. и его защитника Гурьева А.М. подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется Романов М.М. – ч.1 ст.285 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалов уголовного дела преступление, в котором обвиняется Романов М.М., произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения Романов М.М. к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению по этому основанию. Последствия прекращения уголовного дела Романов М.М. разъяснены и понятны.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в отношении Романов М.М. не избиралась. С вещественными доказательствами по делу следует поступить по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство в отношении Романов М.М. по уголовному делу об обвинении его в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: охотничье ружье марки № хранящееся в комнате хранения оружия дежурной части отдела полиции по <адрес> РФ «Мариинско- Посадский», а так же личные дела ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 вернуть по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Порфирьев