26 июня 2012 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козловского района ЧР Овчинникова А.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Гурьева А.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Руссаковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ,

имеющего общее среднее образование, неженатого, неработающего, со слов

обучающегося в ПУ № <адрес> <адрес> военнообязанного,

судимого приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.

158 ч.2 п.п. «а», «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

К. открыто похитил чужое имущество.

Преступление он совершил в г. Козловка ЧР при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов в один из дней середины ноября 2011 года К., находясь в <адрес> ЧР, с целью совершения открытого хищения чужого имущества подошел к находившейся в доме А. и выхватил из руки последней две 100- рублевые денежные купюры, а затем, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для потерпевшей А. и окружающих, открыто из корыстных побуждений похитил их, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 200 руб.

Подсудимый К., до судебного заседания заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержавший данное ходатайство в ходе судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, с доводами, приведенными в обвинительном акте, согласился, доказательства стороны обвинения признал законными и допустимыми, уточнил, что данное преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Гурьев А.М. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении К. в особом порядке.

Потерпевшая А. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке после ознакомления ее с материалами уголовного дела (л.д.42).

Государственный обвинитель заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами явки К. с повинной, осмотра места происшествия, показаниями подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.

Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину К. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание с применением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

К. на учетах у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, склонный к совершению правонарушений, состоящий на профилактическом учете в отделе полиции по Козловскому району как условно осужденный, по месту проживания соседями характеризуется как доброжелательный, трудолюбивый, коммуникабельный, проявляющий уважение к соседям.

К. судим за совершение умышленного корыстного преступления, преступление совершил, как следует из материалов уголовного дела, до вынесения ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора за совершенное в сентябре 2011 года преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание К. вины, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, добровольную явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности К., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление К. возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется К., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступление К. совершено до провозглашения первого приговора, потому суд принимает во внимание требования п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественных обстоятельств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, взысканию с К. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать К. не менять постоянного места жительства и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в установленные этим государственным органом дни являться на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача- нарколога и при наличии оснований пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Е. А. Огородникова