Дело № 11-8/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Потемкина О.А.
при секретаре Беспаловой Н.В., с участием:
истца- представителя ООО «Управляющая компания «Слобода» Тимофеева А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
соответчиков- Кондратьевой О.С., Коновалова С.Н. и Константиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Кондратьевой <данные изъяты>, Коновалову <данные изъяты> и Константиновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества, пени и уплаченной государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» (ООО «Управляющая компания «Слобода») обратилось в суд с иском к Кондратьевой О.С., Коновалову С.Н. и Константиновой А.Н. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества, пени и уплаченной государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что соответчики являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам составила <данные изъяты>. Кроме этого, начислена пеня за несвоевременность платежей в размере <данные изъяты>. Об образовании долга и суммы платежей по видам услуг, а также с расчетом пени, ответчики ознакомлены, спора о начислениях и размере долга, о праве управления домом, не имеется. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с соответчиков образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества в сумме 39331 руб. 10 коп., пени в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в счет компенсации уплаченной государственной пошлины.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Управляющая компания «Слобода» о взыскании в солидарном порядке с Кондратьевой <данные изъяты>, Коновалова <данные изъяты> и Константиновой <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворен. В резолютивной части решения указано: взыскать в солидарном порядке с Кондратьевой <данные изъяты>, Коновалова <данные изъяты> и Константиновой <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания «Слобода» <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей, пени в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Коновалов С.Н., не согласившись с данным решением и.о. мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, мотивировав тем, что судом первой инстанции оставлено без внимания предоставленное им свидетельство о праве собственности на квартиру, согласно которому у квартиры имеется еще один сособственник- Коновалов <данные изъяты>. Последний также обязан участвовать в оплате платежей по содержанию жилья, отоплению, вывоза мусора. Полагает, что судебное разбирательство не могло проводиться в отсутствие заинтересованной и ответственной стороны. Однако, и.о. мирового судьи не принял данное доказательство, не дал ему оценки, а также не мотивировал каким-либо образом отказ в его принятии. Также, судом не дана оценка и оставлена без какой-либо мотивации его довод о том, что свою долю в оплате коммунальных платежей он производит своевременно, а другие сособственники жилья не оплачивают необходимые платежи.
В судебном заседании, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, ответчик Коновалов С.Н. полностью поддерживает апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям, просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело вернуть мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики на новое рассмотрение с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Коновалова <данные изъяты>.
Соответчики Кондратьева О.С. и Константинова О.С. с изложенными в апелляционной жалобе доводами согласны, каких-либо возражений не имеют.
Истец- представитель ООО «Управляющая компания «Слобода» Тимофеев А.Н. при указанных в апелляционной жалобе обстоятельствах полагает необходимым решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело вернуть на новое рассмотрение, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве соответчика Коновалова В.Н.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части третьей и четвертой статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное участие). Процессуальное соучастие допускается, в том числе, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В качестве соответчиков по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» были указаны Кондратьева О.С., Коновалов С.Н. и Константинова А.Н.
В соответствии со ст.ст. 148 и 150 ГПК РФ суд обязан в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разрешить вопросы о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Из приложенного к апелляционной жалобе свидетельства о государственной регистрации права следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится в общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) Коновалова <данные изъяты>, Константиновой <данные изъяты> и Коновалова <данные изъяты>.
Вместе с тем, судом первой инстанции вопрос о привлечении к участию в деле Коновалова <данные изъяты> не рассматривался.
Данное упущение, по мнению суда апелляционной инстанции, является существенным, непосредственно оказывающим влияние на законность и обоснованность принятого судебного решения. Разрешение спора о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества, не привлекая для этого одного из сособственников жилья, является недопустимым.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к соответчикам Кондратьевой <данные изъяты>, Коновалову <данные изъяты> и Константиновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей и содержания общедомового имущества, пени и уплаченной государственной пошлины, отменить и направить дело мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: О.А. Потемкин