11-6/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата обезличена года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
при секретаре Даниловой О.В.,
рассмотрев в суде апелляционной инстанции материал по частной жалобе Ивановой (Сергеевой) *** на определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» Козловского района ЧР к Сергеевой А.А. о взыскании образовавшейся задолженности по квартплатежам в размере 46290,02 руб., пени в размере 11898,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины передано для рассмотрения в судебный участок №6 Калининского района г. Чебоксары.
Ответчик Иванова (в девичестве- Сергеева) А.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР, обжаловала его.
В частной жалобе указывается, что отмена заочного решения мирового судьи от 06.08.2009г. на основании определения мирового судьи от дата обезличена года в силу ст.23 ГПК РФ в действующей редакции, что мировой судья не вправе рассмотреть данное дело, так как сумма иска превышает 50 тыс. руб., что иск предъявлен к несуществующему с дата обезличена года человеку- Сергеевой А.А. Просит определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года отменить полностью и разрешить вопрос по существу: возвратить исковое заявление ООО «УК «Слобода» к Сергеевой А.А. о взыскании квартплатежей обратно ООО «УК «Слобода».
Ответчик Иванова (Сергеева) А.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения материала по частной жалобе, на судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просит рассмотреть частную жалобу без ее участия, свою частную жалобу поддерживает полностью по изложенным в ней доводам.
Истец- ООО «Управляющая компания «Слобода», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения материала по частной жалобе Ивановой (Сергеевой) А.А., на судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просит суд частную жалобу рассмотреть без участия представителя компании.
В отзыве истца указывается, что определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года об отмене заочного решения вступило в законную силу и на основании ФЗ №6-ФЗ от 11.02.2010г. подведомственность дела мировому суду сохраняется, что фамилия ответчика сменилась в связи с заключением брака, потому у ответчика нет оснований утверждать о предъявлении иска к несуществующему человеку, что должник в частной жалобе необоснованно ссылается на ст. 135 ГПК РФ, которая применима только в стадии принятия иска судом, потому просит отказать должнику в удовлетворении его требований по тексту частной жалобы.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материала по частной жалобе Ивановой (Сергеевой) А.А. следует, что ООО «УК «Слобода» обратилось в судебный участок №1 Козловского района с исковым заявлением к Сергеевой А.А., указав местом жительства ответчика ***, ***, ***. По причине неправильного указания истцом адреса ответчика гражданское дело мировым судьей судебного участка возбуждено с нарушением правил подсудности, то есть требований ст. 28 ГПК РФ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года заочное решение по иску ООО «УК «Слобода» от дата обезличенаг. отменено, рассмотрение дела возобновлено. В ходе рассмотрения дела по существу с участием сторон дата обезличена года мировым судьей установлено, что указанный в исковом заявлении ответчик Сергеева сменила фамилию на фамилию Иванова, и что должник с 2007 года зарегистрирована и проживает в *** а потому, руководствуясь требованиями ст.23, 33, ст.3 ФЗ от 11.02.2010г. №6-ФЗ, определением от дата обезличена года передал гражданское дело по территориальной подсудности в судебный участок №6 Калининского района г. Чебоксары.
При разрешении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР какие- либо процессуальные нарушения не допущены, вопрос о подсудности разрешен обоснованно, допущенная в резолютивной части определения описка устранена определением от дата обезличена года.
При таких обстоятельствах изложенные в частной жалобе доводы являются необоснованными, потому судья оснований для ее удовлетворения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Ивановой *** об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года и возвращении искового заявления ООО «УК «Слобода» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Огородникова