Дело №11-27/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении апелляционного производства ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Потемкина О.А. при секретаре Кузнецовой З.Г., с участием истца- представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии Моисеевой И.П., действуюгцей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии к ответчику Никитину Константину Георгиевичу о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба излишне выплаченной и незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> руб. оставлено без движения, ввиду неуплаты истцом государственной пошлины при подаче иска. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанный недостаток. Не согласившись с указанным определением мирового судьи, истец- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии, подал частную жалобу. Ссылаясь на нормы законодательства, считает, что по заявлениям о взыскании обязательных платежей, страховых взносов, пени, штрафов, переплаты пенсии и других выплат по вине ответчика Пенсионный фонд РФ выступает в защиту государственных и общественных интересов и, следовательно, освобождается от уплаты государственной пошлины. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, истец- представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии Моисеева И.П. заявила о своем отказе от частной жалобы, о чем также представила суду письменное заявление, пояснив, что в настоящее время спор с ответчиком Никитиным К.Г. отсутствует, поскольку тот добровольно возместил им причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от частной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ. Ответчик Никитин К.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия лтказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не бьшо обжаловано другими лицами. В соответствие со ст. 333 ГПК РФ правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи распространяется также на подачу и рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи. С учетом того, что заявленный отказ истца от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения не обжаловано стороной ответчика, следовательно, имеются все основания для принятия отказа от жалобы и прекрапцения апелляционного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 335 ГПК РФ, суд определил: Принять от истца- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии отказ от частной жалобы. Апелляционное производство по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения прекратить. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: О.А. Потемкин