Дело № 11-31/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием лица, подавшего жалобу,- Дедушкина Н.А.,

ответчика- Мыкова О.Н.,

его представителя Григорьева П.А.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Козловского РОСП Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе представителя ответчика Мыкова О.Н. – Григорьева П.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Дедушкиным Н.А. и ответчиком Мыковым О.Н., по условиям которого истец Дедушкин Н.А. отказывается от своих исковых требований к Мыкову О.Н. об обязании восстановить водоснабжение жилого дома и компенсации морального вреда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется установить счетчик воды, а ответчик Мыков О.Н. в тот же срок, но после установления счетчика воды Дедушкиным Н.А., обязуется восстановить водоснабжение к дому <адрес>, стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются заключить договор на поставку воды.

ДД.ММ.ГГГГ истец Дедушкин Н.А. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении дополнительного решения об изменении порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

В удовлетворение заявления Дедушкина Н.А. мировой судья судебного участка №1 Козловского района ЧР определил произвести принудительное исполнение Мыковым О.Н. обязательства по восстановлению водоснабжения к дому <адрес>.

Представитель ответчика Григорьев П.А., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал его по тем основаниям, что истцом не исполнено принятое на себя обязательство по установлению счетчика воды, что препятствует подаче водоснабжения в жилой дома истца.

Истец Дедушкин Н.А. на судебном заседании, считая жалобу необоснованным, суду пояснил, что во исполнение определения мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поставил прибор учета воды, о чем устно поставил в известность Мыкова О.Н., который обязан был до ДД.ММ.ГГГГ восстановить водоснабжение, что Мыков О.Н. приходил к нему домой и лично убедился в наличии прибора учета воды, но счетчик не опломбировал. По истечении в указанном мировом соглашении срока он получил исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в Козловском РОСП устно отказали в принятии исполнительного листа для принудительного исполнения.

На предложение суда Дедушкин Н.А. свои заявленные требования не уточнил и не изменил.

Ответчик Мыков О.Н. и его представитель Григорьев П.А. поддержали жалобу и просили отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив суду, что Дедушкин Н.А. не установил прибор учета, не представил акт установки прибора учета и сертификат на данный прибор, и не подписал своевременно договор, который он передал Дедушкину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Козловского РОСП Смирнова Ю.В. на судебном заседании пояснил, что какого- либо письменного заявления о принудительном исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в службу Козловского РОСП не поступило, и вопрос о возбуждении исполнительного производства по данному спору Козловским РОСП в установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке не рассматривался.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Дедушкина Н.А. к Мыкову О.Н. об обязании восстановления водоснабжения и компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого Дедушкин Н.А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется установить счетчик воды, а ответчик Мыков О.Н. в тот же срок, но после установления счетчика воды Дедушкиным Н.А. обязуется восстановить водоснабжение к дому <адрес>, стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются заключить договор на поставку воды.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено в письменной форме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд может изменить способ и порядок его исполнения, то есть трансформировать или заменить один вид исполнения другим.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

При вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Козловского района ЧР исходил из необходимости удовлетворения заявления Дедушкина Н.А. о принудительном исполнении определения об утверждении мирового соглашения.

Однако судом не учтено, что согласно ст. 203 ГПК РФ изменение порядка и способа исполнения решения суда предоставляется только по заявлению лиц, участвующих в деле, а в соответствии со ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Дедушкин Н.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения об изменении порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, но не ставил вопрос о принудительном исполнении Мыковым О.Н. обязательства по восстановлению водоснабжения. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования, как следует из протокола судебного заседания, не уточнялись.

Суд первой инстанции, не уточнив предмет и основания заявления, фактически не вынес определения по заявлению Дедушкина Н.А., однако обязал в принудительном порядке исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, хотя такого заявления Дедушкин Н.А. в суд не представлял.

Суд первой инстанции не учел, что не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного документа в силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», и, принимая решение ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка №1 фактически изменил вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит положениям ст. 203 ГПК РФ, что нельзя считать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и разрешении вопроса по существу, то есть об отказе в удовлетворении заявления Дедушкина Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ответчика Мыкова <данные изъяты> – Григорьева <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления Дедушкина <данные изъяты> о вынесении дополнительного решения об изменении порядка исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова