О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата изъята> года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л.,

С участием ответчика Широковой А.П.,

При секретаре Беспаловой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Широковой А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 от <дата изъята> года об отказе в предоставлении рассрочки по исполнительному листу по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Широковой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Находя необоснованным отказ мирового судьи о предоставлении ей рассрочки исполнения по исполнительному листу, выданному <дата изъята> года на основании решения суда от <дата изъята> года, ответчик Широкова А.П. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 от <дата изъята> года.

Широкова А.П. находит не соответствующим закону то обстоятельство, что мировой судья не принял во внимание ее тяжелое материальное положение, которое доказывается справками о низкой заработной плате ответчика и размером алиментов, который на двух детей составляет <число изъято> рублей. Таким образом, совокупный доход ее семьи из трех человек, то есть самой Широковой А.П. и двух несовершеннолетних детей, составляет <число изъято> рублей, что значительно ниже установленной Постановлением Правительства РФ от 24.03.2011 г. № 197 величины прожиточного минимума на душу населения для трудоспособного населения составляющего 6367 рублей, детей- 5709 рублей.

Также Широкова А.П. указывает, что судом необоснованно учтены договоры о предоставления услуг кабельного телевидения и интернета, заключенные ею в период образования задолженности.

Широкова А.П. просит определение отменить и принять новое решение, разрешив вопрос по существу.

Представитель истца - ООО «Управляющая компания «Слобода» и представитель Козловского РОСП, надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает жалобу в их отсутствие.

Определением от <дата изъята> года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района оставлено без удовлетворения заявление Широковой А.П. в предоставлении рассрочки по исполнительному листу от <дата изъята> года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Широковой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени, которое вступило в законную силу с момента вынесения Козловским районным судом <дата изъята> г. апелляционного решения. Основанием отказа являлось то обстоятельство, что Широковой А.П. при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки не представлены доказательства невозможности своевременного исполнения решения суда, тяжелого материального положения, отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, по которым мировой судья пришел к указанному выше решению об отказе в удовлетворении заявления Широковой А.П. о предоставлении рассрочки по исполнительному листу от <дата изъята> года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Широковой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени. Данные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что доход семьи ответчика Широковой А.П. на первое полугодие 2011 года составлял размер, превышающий величину прожиточного минимума на душу населения как в РФ, нормы которых приведены Широковой А.П., так и установленных постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 28 июля 2011 г. № 292, составляющего за 2 квартал 2011 года для трудоспособного населения - 6013 рублей, для детей – 5550 рублей.

Так, исходя из размера заработной платы Широковой А.П., составляющей <число изъято> рублей в месяц, справки по которой приобщены к делу и, кроме того, подтверждаются сберегательной книжкой и выпиской из лицевого счета по вкладу № <число изъято> на имя Широковой А.П.; полученным ею в марте 2011 года дохода в сумме <число изъято> рублей и ежемесячной суммы алиментов на детей в размере <число изъято> рублей, данные по котором Широкова не отрицает, совокупный ежемесячный доход семьи Широковой А.П. в первом полугодии 2011 года составил <число изъято> рубля. Таким образом, ежемесячный доход на одного члена семьи на момент принятия решения и рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки, составил <число изъято> рублей, что превышает величину прожиточного минимума на душу населения как в Российской Федерации, так и в Чувашской Республики.

Мировой судья, основываясь на требованиях ст.ст. 203,208,434 ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред.18.07.2011 г.), обоснованно пришел к выводу, что Широковой А.П. не представлены достаточные доказательства в обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки.

Согласно ст. 50 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что доходы членов семьи ответчика ниже величины прожиточного минимума на душу населения в Российской Федерации и она не в состоянии оплачивать долги по коммунальным платежам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от <дата изъята> года суд находит законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Широковой А.П. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района от <дата изъята> года об отказе в предоставлении рассрочки по исполнительному листу по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Слобода» к Широковой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени - без изменения, а апелляционную жалобу Широковой А.П. - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Бурмистрова Т.Л.