О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата изъята> года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л.,

При секретаре Беспаловой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу ИП Дмитриева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата изъята> года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения по гражданскому делу по иску Плотниковой А.А. к ИП Дмитриеву А.Ю. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, вынесенному мировым судьей <дата изъята> года.

Резолютивная часть решения вынесена <дата изъята> года, мотивированное решение составлено <дата изъята> года.

<дата изъята> года ИП Дмитриев А.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение судьи, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку он не присутствовал на судебном разбирательстве и узнал о вынесенном по делу решении только после 1 октября 2011 года.

Определением суда от <дата изъята> года в удовлетворении заявления ИП Дмитриева А.Ю. отказано.

В частной жалобе он просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

По делу получено письменное заявление представителя ИП Дмитриева А.Ю., в котором он просит рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика. Истец Плотникова А.А. также просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, возражений по ней не представила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ИП Дмитриеву А.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того, что срок пропущен без уважительной причины и оснований к его восстановлению не имеется.

С указанными судом основаниями для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока согласиться нельзя.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заявитель в судебном заседании при вынесении решения не присутствовал, в деле отсутствует надлежащее уведомление его о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Кроме того, несмотря на наличие в материалах дела сообщения о направлении ИП Дмитриеву А.Ю. копии мотивированного решения судьи <дата изъята> года, согласно штемпелю на конверте, оно направлено лишь <дата изъята> года и согласно уведомлению, получено ИП Дмитриевым А.Ю., проживающим в ином населенном пункте, лишь <дата изъята> года. Данные обстоятельства в своей совокупности не были учтены мировым судьей и ИП Дмитриев А.Ю. оказался не в равноправном с другой стороной положении, поскольку должен был реализовать свое право в течение трех дней, вместо положенных десяти.

Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от <дата изъята> года, был пропущен ИП Дмитриевым А.Ю. по уважительной причине.

Удовлетворяя ходатайство ИП Дмитриева А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об уважительности причины пропуска данного срока на обжалование решения мирового судьи от <дата изъята> года в апелляционном порядке, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о вызове ИП Дмитриева А.Ю. в суд в судебное заседание, назначенное на <дата изъята> г., что позволяет суду сделать вывод, что ответчик длительное время не знал о постановленном судом решении и не мог своевременно подать на него апелляционную жалобу по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным.

Суд считает необходимым определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив ИП Дмитриеву А.Ю. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от <дата изъята> года.

Руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата изъята> года отменить.

Ходатайство ИП Дмитриева А.Ю. удовлетворить.

Восстановить ИП Дмитриеву А.Ю. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от <дата изъята> года.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Судья Т.Л. Бурмистрова