Дело № 11-42/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

с участием ответчика- представителя ОАО «Сбербанк России» юрисконсульта Цивильского отделения № 4437 Егоровой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорушкиной <данные изъяты> к ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 о признании страхования жизни и здоровья при реализации банком кредитных продуктов ничтожным, взыскании денежных средств, уплаченных при заключении кредитного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе стороны ответчика- ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании п.1.1 кредитного договора № в части направления суммы <данные изъяты> рублей на подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика недействительным, взыскании <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчик- ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437, не согласившись с определением мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, считая его незаконным, препятствующим дальнейшему движению дела, обратился с частной жалобой в Козловский районный суд Чувашской Республики. В обоснование указывается, что лица, участвующие в деле, должны достоверно знать о наступлении своего права на обжалование либо должны иметь реальную возможность узнать о наступлении этого срока. Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок обжалования в течение 10 дней со дня оглашения и получения копии решения. Указанное решение поступило к ним ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, полагает, что срок обжалования устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выводы суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат решению мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает их право на обжалование судебного акта.

Ответчик- представитель ОАО «Сбербанк России» юрисконсульт Цивильского отделения № 4437 Егорова А.М. частную жалобу поддерживает полностью по изложенным в ней мотивам и основаниям, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федорушкиной Н.С. поступило к ним ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении о получении заказного письма расписалась секретарь ФИО4. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ими была изготовлена своевременно- ДД.ММ.ГГГГ, но передали через работника Дополнительного офиса № 4437/032 Цивильского отделения №4437 ОАО «Сбербанк России» г. Козловка Чувашской Республики, который принес в судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики лишь ДД.ММ.ГГГГ. Признает свою ошибку в том, что не направили частную жалобу по факсимильной связи или по почте.

Истица Федорушкина Н.С., надлежаще извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась. Поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело, поступившее по частной жалобе стороны ответчика- ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в ее отсутствие. С решением мирового судьи полностью согласна, т.к. из материалов дела видно, что уважительной причины для пропуска срока подачи апелляционной жалобы у ответчика не было.

С учетом поступившего заявления Федорушкиной Н.С. и мнения стороны ответчика, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Проверив доводы частной жалобы, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Гражданское дело по иску Федорушкиной Н.С. к ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 о признании страхования жизни и здоровья при реализации банком кредитных продуктов ничтожным, взыскании денежных средств, уплаченных за страхование жизни и здоровья, при заключении кредитного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, решение в окончательной форме принято в этот же день (л.д. 126-129). Копия решения, в том числе стороне ответчика, направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130). В материалах дела имеется уведомление о получении заказного письма ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за подписью работника Цивильского отделения № 4437 ОАО «Сбербанк России» ФИО4

На апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о поступлении в судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. К апелляционной жалобе приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика- ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 была подана по истечении установленного ст. 322 ГПК РФ срока обжалования. В ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока с приведением уважительности причин пропуска. Не были приведены уважительные причины стороной ответчика и при апелляционном рассмотрении частной жалобы. Следовательно, апелляционная жалоба мировым судьей законно и обоснованно возвращена ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437, в связи с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования.

Приведенные в частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 доводы противоречат исследованным материалам гражданского дела и вышеприведенным правовым нормам, оснований для отмены принятого процессуального решения не имеется.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Потемкин