Дело №11-37/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Потемкина О.А. при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики- филиала ФГУП «Почта России» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики- филиала ФГУП «Почта России» обратилось к мировому судье СУ № 1 Козловского района с иском к Дедовскому А.Б. и Руссову Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Иск обосновывается тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 по 22 час. Дедовский А.Б. и Руссов Е.И., вступив в предварительный сговор, путем взлома потолочного покрытия, незаконно проникли в отделение почтовой связи Курочкино Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики- филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений совершили хищение товарно-материальных ценностей, причинив тем самым материальный ущерб ФГУП «Почта России» на общую сумму <данные изъяты> Вина ответчиков в совершении преступления и в причинении материального ущерба подтверждается вступившими в законную силу приговорами Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дедовского А.Б. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руссова Е.И. Материальный ущерб погашен частично путем возврата похищенного имущества на сумму <данные изъяты>. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать солидарно с Дедовского А.Б. и Руссова Е.И. в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» к Дедовскому А.Б. и Руссову Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду того, что исковое заявление печатью юридического лица не заверено, штамп отсутствует.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, истец- представитель ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики- филиала ФГУП «Почта России» обратилось с частной жалобой в Козловский районный суд Чувашской Республики, считая его незаконным, просит отменить. В обоснование указывается, что иск был подписан уполномоченным лицом, представляющим интересы ФГУП «Почта России» на территории деятельности филиала по Чувашской Республике. Полномочия директора филиала подтверждаются выданной доверенностью №/ ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ФГУП «Почта России» и скрепленной печатью юридического лица.

В судебное заседание на рассмотрении материала в апелляционном порядке истец-представитель ФГУП «Почта России», надлежаще извещенный о месте и времени, не явился. Поступило заявление представителя ФГУП «Почта России» Миронова Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть частную жалобу без участия представителя ФГУП «Почта России».

Указанные в качестве ответчиков Дедовский А.Б. и Руссов Е.И. согласно приложенным к иску приговорам отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. С учетом того, что действующим законодательством не предусмотрено этапирование лиц, находящихся в местах лишения свободы на рассмотрение дел в порядке гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление может быть подано непосредственно в суд или посредством почтовой связи истцом или его представителем, имеющим полномочия на предъявление заявления.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики-филиала ФГУП «Почта России» к Ледовскому А.Б. и Руссову Е.И. подписано директором УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» Тимофеевой С.Т. К иску приложена копия доверенности №/ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директору филиала ФГУП «Почта России» по Чувашской Республики генеральным директором ФГУП «Почта России». Пунктом 9 доверенности ФГУП «Почта России» уполномочивает Тимофееву С.Т. представительствовать от имени ФГУП «Почта России» в судебных органах и по судебным спорам, касающимся исполнения задач и функций филиала при рассмотрении дел по существу со всеми правами истца, в том числе правом подписания и предъявления иска.

Иск, с приложенными документами, поступил мировому судье в почтовом конверте, на котором стоит два штампа - «Служебное, УФПС Чувашской Республики -филиала ФГУП «Почта России», и с наименованием отправителя, его юридическим адресом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы мирового судьи СУ № 1 Козловского района Чувашской Республике о возвращении иска ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» к Ледовскому А.Б. и Руссову Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по основанию несоответствия его требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ. Мотивы возвращения искового заявления из-за того, что исковое заявление печатью юридического лица не заверено, штамп отсутствует, являются необоснованными.

Согласно абз. 3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части.

В соответствии с разъяснениями к ст. 334 ГПК РФ, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по гражданским делам), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 года, апелляционный суд разрешает тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение о возвращении искового заявления и вернуть иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики- филиала ФГУП «Почта России» с приложенным материалом на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики для принятия процессуальных мер со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики- филиала ФГУП «Почта России» отменить, возвратить иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики-филиала ФГУП «Почта России» с приложенным материалом мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики на новое рассмотрение для принятия процессуальных мер со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Потемкин