О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата изъята> года г. Козловка Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л., При секретаре Беспаловой Н.В., С участием истца Дедушкина Н.А., Ответчика Мыкова О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу представителя ответчика Мыкова О.Н. Григорьева П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата изъята> года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, УСТАНОВИЛ: <дата изъята> года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Дедушкиным Н.А. и Мыковым О.Н. по поводу водоснабжения дома № <число изъято> по ул. <адрес изъят> в д. <адрес изъят> Козловского района Чувашской Республики. На данное определение представителем ответчика Мыкова О.Г. Григорьевым П.А. <дата изъята> г. подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. <дата изъята> года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Мыкова О.Г. Григорьева П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения от <дата изъята> года. Определение сторонами и представителем ответчика получено в тот же день, о чем свидетельствуют расписки от <дата изъята> года. <дата изъята> г. представителем ответчика Мыкова О.Г. Григорьевым П.А. поданы частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения от <дата изъята> года. Основанием для восстановления срока представитель ответчика указывает вступление в законную силу с 1 января 2012 г. Федерального закона № 353 от 09 декабря 2010 г. и длительный срок новогодних праздников. <дата изъята> года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Мыкова О.Г. Григорьева П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока от <дата изъята> года. Отказ мировым судьей мотивирован отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы. В частной жалобе в Козловский районный суд представитель ответчика Мыкова О.Н. Григорьев П.А. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата изъята> года отменить, приводя доводы и обоснования незаконности и необоснованности определения о заключении мирового соглашения от <дата изъята> года. В ходе судебного заседания ответчик Мыков О.Н. полностью поддержал частную жалобу своего представителя Григорьева П.А. Доказательства уважительности пропуска срока для обжалования определения суду не представил, сославшись на то, что не проконтролировал действия представителя, который забыл вовремя написать и направить в суд жалобу. Истец Дедушкин Н.А. просит в удовлетворении частной жалобы представителя ответчика Мыкова О.Н. Григорьева П.А. отказать в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока ее подачи. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу представителя ответчика Мыкова О.Н. Григорьева П.А. на определение мирового судьи от <дата изъята> г. не подлежащим удовлетворению, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. 112 ГПК РФ, и оснований к его отмене не имеется, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ). Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Мыкова О.Н. – Григорьева П.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительности причины пропуска данного срока на обжалование определения от <дата изъята> г., поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования определения суда в ходе судебного заседания не представлено. В связи с изложенным мировой судья правильно исходил из того, что ответчик присутствовал в судебном заседании <дата изъята> г., а также <дата изъята> г., доподлинно знал о постановленном судом решении и определении, мог своевременно подать на них жалобу. Суд не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы представителя ответчика Мыкова О.Н. – Григорьева П.А., которые направлены на иную оценку уважительности причин пропуска срока на обжалование решение суда, таким образом принятие Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2012 г., доказательством уважительности пропуска срока обжалования определения не является. Определение постановлено мировым судьей в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд не находит. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата изъята> года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, оставить без изменения, частную жалобу Мыкова Олега Николаевича - без удовлетворения. Определение Козловского районного суда Чувашской Республики вступает в силу с момента вынесения. Судья Т.Л. Бурмистрова